Para Jorge Colina, vetar la ley jubilatoria se debe a una "compulsa política"
El economista de IDESA mencionó que "las jubilaciones han sufrido mucho por el tema de la aceleración inflacionaria" y que es preferible tener la fórmula de movilidad por ley y no por decreto.
22/08/2024 | 19:57Redacción Cadena 3
FOTO: Las jubilaciones han perdido más del 40% de su poder adquisitivo
-
Audio. El aumento del 8% no compensa en absoluto lo que las jubilaciones vienen perdiendo
Informados al regreso
El Senado de la Nación aprobó hoy por dos tercios, en general y en particular, el proyecto que aumenta las jubilaciones en un 8,1 y pliega su actualización mensual al Índice de Precios al Consumir (IPC), que ya tuvo la media sanción de la Cámara de Diputados y por la cual el presidente Javier Milei advirtió que hará uso del veto.
El economista Jorge Colina, del Instituto para el Desarrollo Social Argentino, en diálogo con Cadena 3 analizó el reciente aumento del 8,5% en las jubilaciones aprobado por el Congreso, el cual busca compensar el incremento insuficiente que se otorgó en enero, cuando la inflación alcanzó el 20% y el aumento a las jubilaciones fue solo del 12%. Colina explicó que este aumento es "por única vez" y responde a "lo que faltaría para llegar al 20%".
En cuanto a la modificación de la fórmula de movilidad jubilatoria, Colina aclaró que "no es que hayamos cambiado el RIPTE", sino que el ajuste se realizará anualmente en marzo, dependiendo del aumento del salario real.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
"Esto es para que en el largo plazo, si es que los salarios aumentan, las jubilaciones más o menos acompañen también el aumento del salario real", agregó.
Sobre el impacto fiscal de este aumento, Colina indicó que "sí tiene un impacto" porque es un aumento excepcional, pero subrayó que "no es mucha la diferencia" respecto a la canasta básica total para adultos mayores.
"Las jubilaciones han sufrido mucho por la aceleración inflacionaria del año pasado y el comienzo de este año", afirmó, destacando que la medida no atenta contra el equilibrio fiscal.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Congreso de la Nación
/Fin Código Embebido/
Colina también se refirió a la postura del gobierno, que ha manifestado su intención de vetar la ley, sugiriendo que esto se debe a una "cuestión de compulsa política". A su juicio, "el gobierno va a concluir que no atenta contra el equilibrio fiscal" y que es preferible que la fórmula de movilidad esté establecida por ley en vez de decreto, lo que resulta más sólido jurídicamente.
Finalmente, el economista enfatizó que el aumento del 8% "no compensa en absoluto lo que las jubilaciones vienen perdiendo desde 2017", un periodo en el que, según sus cálculos, las jubilaciones han perdido más del 40% de su poder adquisitivo.
"Los bonos que se realizaron tienen una alta dosis de inequidad", concluyó, señalando que hay beneficiarios de jubilaciones mínimas que no están en situación de vulnerabilidad.
Entrevista de "Informados, al regreso".
