Juicio por la causa Cuadernos: un empresario dijo que mintió para no ir preso

Un empresario acusado en la causa conocida como “Cuadernos” aseguró este jueves que mintió durante la etapa de investigación para evitar quedar detenido y negó haber realizado pagos indebidos, al declarar en el juicio oral que tiene entre los principales imputados a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Se trata de Daniel Pitón, de 60 años, integrante de la firma José Eleuterio Pitón S.A., quien está acusado como coautor de cohecho activo. El empresario realizó una breve exposición ante el tribunal sin responder preguntas y se retractó de sus dichos durante la instrucción, que estuvo a cargo del fallecido juez Claudio Bonadio.

“Lo que dije fue para no quedarme ahí preso”, sostuvo Pitón al recordar su declaración indagatoria, a la que asistió junto a su hermano, entonces presidente de la empresa. Según explicó, inicialmente presentaron un escrito “sin mentir”, pero luego su defensa les advirtió que no era suficiente. “Lo que no queríamos era quedar presos”, agregó.

Durante su exposición, el empresario también hizo referencia al financista Ernesto Clarens, imputado colaborador en la causa, quien había aportado un listado de supuestos empresarios que habrían pagado sobornos. Pitón relató que tomó contacto con él cuando intentaba cobrar pagos atrasados y que Clarens le ofreció distintos servicios financieros, como la compra de certificados de obra y seguros de caución.

Según su testimonio, el vínculo no prosperó. “A Clarens no le entregué ni un peso, ni a Clarens ni a nadie”, remarcó ante los jueces.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Pitón fue el único imputado que declaró en la audiencia, que volvió a ser breve debido a que el resto de los convocados optó por no prestar declaración. Entre ellos estuvieron empresarios como Roberto Juan Orazi, presidente de Hidraco S.A., y Julio José Paolini, titular de Paolini Hnos. S.A., quien se limitó a afirmar su inocencia y señaló que declarará en otra instancia junto a su defensa.

La reiterada negativa de los acusados a declarar derivó en nuevos planteos de las defensas, que advirtieron sobre una posible vulneración del derecho a la defensa. Los abogados cuestionaron que no pueden contrainterrogar a quienes declararon como arrepentidos durante la investigación y ahora guardan silencio en el juicio oral.

En ese marco, la defensa del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido hizo reserva de acudir a la Cámara Federal de Casación, al sostener que se ve afectado su derecho de defensa en relación con las declaraciones previas de imputados colaboradores.

Un planteo similar había sido formulado en la audiencia anterior, cuando todos los empresarios convocados se negaron a declarar, lo que —según las defensas— genera una “imposibilidad de contrainterrogar” que podría afectar la validez probatoria de los testimonios incorporados durante la instrucción.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Antes de finalizar la jornada, la defensa de José María Olazagasti, ex secretario privado de De Vido, solicitó al tribunal que lo releve de su obligación de guardar secreto para poder ejercer su defensa, al señalar que al momento de los hechos se desempeñaba como agente de la entonces Secretaría de Inteligencia del Estado.

El juicio, que investiga un presunto sistema de recaudación de sobornos vinculado a la adjudicación de obra pública entre 2003 y 2015, está a cargo del Tribunal Oral Federal 7, integrado por los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori. Intervienen además la fiscal Fabiana León y la querella de la Unidad de Información Financiera.

En la causa, Fernández de Kirchner está acusada como presunta jefa de una asociación ilícita, además del delito de cohecho. El proceso incluye a 86 imputados y se desarrolla bajo una modalidad mixta, con audiencias presenciales en Comodoro Py y participación remota de algunos acusados.

El debate continuará el próximo martes 21 de abril a partir de las 9.

Temas