Kalos: "El empleado no tomó la decisión de aceptar el ATP”
El economista dijo a Cadena 3 que la prohibición para comprar dólar ahorro a quienes cobraron parte de su sueldo a través de este programa "es cuestionable desde lo económico y desde lo legal".
29/09/2020 | 19:45Redacción Cadena 3
Martín Kalos, economista y director de EPyCA Consultores, opinó que la disposición del Banco Central de que las personas que hayan accedido en septiembre al cobro de parte de su salario a través del programa de Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP) no podrán acceder a la compra de dólar ahorro, “es una medida sumamente cuestionable tanto desde la lógica económica como desde la legal”.
“Lo que parece desprenderse de la normativa es que abarca a quienes cobraron el ATP 4 y 5 (es decir, con los salarios correspondientes a julio y agosto), estamos hablando de 1,3 millones de personas, muchos menos de los 2,3 millones que recibieron el ATP 1”, indicó Kalos a Cadena 3.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Más cepo cambiario
/Fin Código Embebido/
Y explicó: “A lo largo de estos cuatro meses fue reduciéndose la cantidad de trabajadores que cobraron su salario a través del ATP, porque hubo actividades que reabrieron, empresas que volvieron a funcionar en forma más plena (en el marco de la pandemia de coronavirus)”.
“De ese número de trabajadores no todos compraban dólares, pero suponiendo que fuera una cuarta parte es un número relevante, teniendo en cuenta que en agosto 1,3 millones de personas recibieron ATP y 4 millones accedieron a comprar en el mercado oficial”, describió.
El economista consideró que la medida del Banco Central es cuestionable porque “esta ayuda no la recibe la persona, sino que la empresa la solicita para pagarle el salario estipulado en el contrato laboral; el empleado no tomó la decisión de aceptar el ATP”.
“¿Por qué quienes trabajan en empresas que tuvieron que recibir e ATP tienen una condición distinta de quienes trabajan en empresas que no lo recibieron?”, se preguntó y sostuvo: “En términos económicos y legales es una discriminación extraña”.
“Estas medidas se toman para evitar una devaluación, esta recesión se inició en abril de 2018 y continuó este año profundizada por la pandemia; en este contexto una devaluación impactaría rápidamente en más inflación, más pobreza y más desigualdad en el ingreso”, cerró.
Entrevista de Alejandro Bustos.
