Ganaderos patagónicos reclaman por el estatus sanitario
Reclaman que Chile dejó de comprar carne por la importación extra zona de carne con hueso. El martes se reúnen con Iraeta.
11/07/2025 | 07:21Redacción Cadena 3
La situación sanitaria en la Patagonia argentina genera preocupación entre productores y autoridades locales debido a la resolución 460/2025, que habilita el paso de carne con hueso al sur de la barrera sanitaria.
Esta área se divide en dos: al norte, es libre de aftosa con vacunación; mientras que al sur, es libre sin vacunación. Enrique Jamieson, presidente de la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz (FIAS), dialogó con El Campo Hoy para exponer su mirada sobre el tema.
La controversia surge por el impacto que esta resolución podría tener en las exportaciones de carne, especialmente ovina, en provincias como Santa Cruz. Enrique advierte que "esto perjudica a toda la Patagonia" y que la pérdida del estatus de exportación podría ser devastadora para la economía local, donde "la carne ovina representa aproximadamente el 50 por ciento de lo que se procesa en las plantas frigoríficas".
Miradas contrapuestas
Los productores sienten que el gobierno no ha manejado adecuadamente la situación. "Cuando salió la primera resolución, la 180, rápidamente tuvieron que dar marcha atrás", explica. A pesar de las consultas realizadas a mercados como Chile y el mercado común europeo, las respuestas fueron desfavorables. "La nota chilena era rotundamente clara: si pasaba mercadería al sur de la barrera, automáticamente se cerraba el mercado", afirma.
Actualmente, la exportación de carne a Chile se encuentra suspendida, y la comunidad europea espera realizar una visita para evaluar la situación. Jamieson enfatiza que "cuando no podés exportar al norte y ensucias al sur, todo se vuelve del mismo nivel", lo que complica aún más la posibilidad de mantener la exportación de carne con hueso.
El próximo martes, serán recibidos por Sergio Iraeta, secretario de Agricultura de la Nación, donde los productores plantearán la derogación de la resolución 460, argumentando que "los considerando de estas resoluciones son falaces".
En ese sentido, expresó su optimismo, afirmando: "Quiero creer en mi país y ser optimista, espero que se corrija para adelante y no para atrás". Además, sugiere que se debe seguir el ejemplo de Brasil y otros países que han avanzado en la creación de zonas libres de aftosa sin vacunación.
Por último, Enrique resalta el potencial de la Patagonia para la ganadería. Sin embargo, advierte que "con medidas como esta, va a ser muy difícil" lograr un equilibrio que beneficie tanto a la producción local como a la economía nacional.
