En vivo

Tarde y Media

Agustín González

Argentina

En vivo

Tarde y Media

Agustín González

Rosario

En vivo

Los 40 de la Heat

Mauri Palacios

En vivo

Fiesta Popular

Ulises Llanos

En vivo

Bonus track

Radio

Podcast

La mesa de café

Podcast

La otra mirada

Podcast

El dato confiable

Podcast

3x1=4

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

80 años del Cuarteto

Podcast

Nazareno Cruz y el Lobo

Podcast

La Chacarera, el latido del monte

Podcast

Francisco: los 10 años del Papa argentino

Podcast

Manual para transformar Argentina

Escuchá lo último

Elegí tu emisora

Política y Economía

Prisión común para un condenado a perpetua por robo de bebés

Juan Daniel Amelong, ex teniente del Ejército y ex agente de inteligencia, actuó en los centros clandestinos Quinta de Funes y Fábrica Militar Domingo Matheu, en jurisdicción de Rosario.

12/08/2022 | 09:02Redacción Cadena 3

Juan Daniel Amelong

FOTO: Juan Daniel Amelong

La Cámara Federal de Casación rechazó el planteo de un condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, con sentencia confirmada por la Corte Suprema, para obtener la excarcelación o, en su defecto, la prisión domiciliaria.

La medida alcanza a Juan Daniel Amelong, ex teniente del Ejército y agente de inteligencia que actuó en los centros clandestinos de detención conocidos como Quinta de Funes y Fábrica Militar Domingo Matheu, en jurisdicción de Rosario.

Amelong está condenado por robo de bebés y por secuestros, torturas y desaparición forzada de personas.

En febrero pasado, la Sala A de la Cámara Federal de Rosario confirmó un fallo de primera instancia que “rechazó el pedido de excarcelación solicitado y la subsidiaria detención domiciliaria por la defensa pública oficial de Amelong”.

La Cámara de Casación confirmó esa decisión, pero el condenado presentó un recurso extraordinario en procura de que la causa llegara en revisión a la Corte Suprema.

Sin embargo, la Casación –el máximo tribunal penal del país-, en un fallo firmado por los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, consideró que la defensa del represor “no ha demostrado la alegada vulneración al derecho de defensa en juicio ni a la garantía constitucional del debido proceso”.

“No es posible habilitar la intervención del máximo Tribunal en base a la doctrina de la arbitrariedad alegada, por cuanto, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual, el recurrente no ha acreditado tampoco en este caso”, sintetizó el fallo.

Lo más visto

Política y Economía

Opinión

Podcast

La otra mirada

Podcast

La mesa de café

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

3x1=4

Podcast

El dato confiable

Podcast

Política esquina Economía

Podcast

Abrapalabra

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

Los editoriales de Alberto Lotuf

Podcast

Agenda económica

Podcast

Las Claves de Zucho