Critican la propuesta de un "impuesto a la vivienda ociosa"

El Presidente del Colegio de Profesionales Inmobiliarios de la Ciudad de Buenos Aires, Armando Pepe, habló con Cadena 3 y expresó su inquietud por el mercado inmobiliario.

Pepe cuestionó la iniciativa de la implementación por parte de las jurisdicciones locales de “un impuesto alto a los que tienen una vivienda ociosa” como posible solución a los incrementos de los precios de los alquileres de casas.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Habría que ver la reglamentación, pero ¿qué pasará con las propiedades en zonas turísticas que quedan vacías por temporada? ¿A esas casas también se les cobrará? Hay cuestiones a definir", sostuvo.

En esa línea, consideró que a un año de la sanción de la ley de alquileres se perjudicó a "ambas partes".

"Al propietario no le conviene y es por eso que se acrecentó un 40% la venta de departamentos que antes se alquilaban. Y a la misma vez al inquilino no le conviene un contrato por tres años por la incertidumbre de cuánto va a tener que pagar", explicó.

Lamentablemente los políticos toman decisiones sin consultar a la gente y terminamos ante una ley que perjudica más que beneficia

Y en esa línea, concluyó: "El inquilino termina perjudicado porque los propietarios han aumentado los precios, casi lo han duplicado. El mercado es muy sensible. Y tampoco hay que descartar la inflación, los sueldos bajos y el déficit habitacional en este panorama".

Entrevista de Luis Fernández Echegaray y Fabio Ferrer. 

Temas