Juez presentó un amparo por las designaciones kirchneristas en la Magistratura
Lo hizo junto al senador Humberto Schiavoni. Pidieron la nulidad de las designaciones de Martín Doñate y Anabel Fernández Sagasti, del Frente de Todos.
19/11/2022 | 11:01Redacción Cadena 3
FOTO: Luis Juez.
Los senadores de Juntos por el Cambio Luis Juez y Humberto Schiavoni volvieron a judicializar la representación de la Cámara alta en el Consejo de la Magistratura y pidieron la nulidad de las designaciones de Martín Doñate y Anabel Fernández Sagasti, del Frente de Todos.
Mediante una acción de amparo, los legisladores opositores pidieron "la nulidad absoluta e insanable de todo lo actuado en lo atinente a la designación de Doñate y Fernández Sagasti para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación como miembros titular y suplente respectivamente".
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Consejo de la Magistratura
/Fin Código Embebido/
Además, objetaron "la partición del bloque del Frente de Todos a los fines de la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación" y, en consecuencia, pidieron la designación de ellos mismos, Juez y Schiavoni, como representantes ante ese cuerpo por la segunda minoría del Senado.
La acción recayó en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal a cargo de la jueza María Alejandra Biotti.
El pedido opositor reconoce que "la doctrina de las cuestiones políticas no justiciables está extinguiéndose en la Argentina".
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
La acción de amparo se basa en que la presidencia provisional del Senado debió "nombrar a los representantes de las distintas fuerzas políticas que constituyen la Cámara surgidas de la última renovación efectuada en diciembre de 2021 producto de las elecciones legislativas".
Juez y Schiavoni sostuvieron que "el oficialismo, con 35 Senadores de un total de 72, pretendió alzarse con 3 de 4 representantes de la Cámara, sosteniendo como válida a este efecto la partición del Bloque del Frente de Todos operada en abril de 2022, que ya la propia CSJN declaró como inoponible a los efectos de la constitución del Consejo".
Ello, agregaron, "torna imprescindible la intervención del poder judicial a los fines de resguardar el derecho a integrar el Consejo parte de una minoría parlamentaria".
Según Juez y Schiavoni, el Frente PRO "indubitadamente constituía la segunda minoría de la Cámara al momento de la última renovación producida en diciembre de 2021", por lo que la partición del bloque oficialista –que rige actualmente- no podría ser tomada en cuenta para la designación de los consejeros.
"Se insistió en designar ilegítimamente al senador Doñate como consejero titular y como suplente a Fernández Sagasti, ambos por la segunda minoría de la Cámara. (…) Venimos por el presente a interponer acción de amparo en resguardo de nuestros derechos y a solicitar una medida cautelar de prohibición de innovar", resume la presentación, de una treintena de páginas.
En tanto, el abogado y miembro del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas, dijo a Cadena 3 que hay "posicionamiento político determinado, a partir de una resolución del Senado, que señala el uso de competencia propia que cuestiona el fallo. Esto es erróneo, en el sistema republicano el ultimo órgano que revisa las decisiones es la Corte".
Y detalló: "En los casos contradictorios es la Corte la que decide, porque si no es un desbaratamiento del Estado de derecho".
Sobre el amparo presentado por Luis Juez, puntualizó: "Estos temas de gravedad institucional deben ser resueltos con precaución, pero imponiendo certezas en la conformación de un órgano institucional".
