Fopea denuncia que el poder político intensifica el asedio al periodismo
Hubo 179 ataques a la prensa en 2024. Los casos crecieron 53% respecto a 2023, con un fuerte impacto de la violencia digital y discursos estigmatizantes.
29/04/2025 | 16:39Redacción Cadena 3
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) presentó su Informe Anual del Monitoreo de Libertad de Expresión 2024, titulado “El asedio al periodismo debilita la democracia”, en el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa.
El documento expone un preocupante incremento del 53% en los ataques a la prensa respecto a 2023, con el poder político como principal agresor, responsable del 52,5% de los 179 casos registrados.
El presidente Javier Milei lideró las agresiones, protagonizando 56 episodios, principalmente a través de discursos estigmatizantes, insultos y agravios.
El informe, presentado en la Universidad de Palermo, revela que los ataques al periodismo en 2024 crecieron un 103% en comparación con 2022, consolidando este año como el segundo con mayor cantidad de casos desde que FOPEA comenzó el monitoreo en 2008.
Fernando Stanich, de la Comisión del Monitoreo, destacó que el 80% de las agresiones provinieron de actores estatales o paraestatales, incluyendo youtubers y trolls, un aumento significativo frente al 50% registrado en 2023.
Además, el 44% de los agresores recurrió a la violencia digital, amplificando el impacto de los ataques.
Deslegitimación de la prensa
La presidenta de Fopea, Paula Moreno Román, calificó al periodismo como el “punching ball” del presidente Milei y su entorno, denunciando una estrategia organizada para deslegitimar a la prensa y polarizar el debate público.
“El discurso polarizante necesita ubicar al periodismo como enemigo, y nos preocupa este juego de tolerar la intolerancia”, afirmó Moreno, quien instó a los periodistas a no avivar el fuego ni dejarse consumir por él.
El conversatorio que acompañó la presentación, moderado por el vicepresidente de Fopea, Claudio Jacquelin, contó con la participación del abogado Ricardo Gil Lavedra y el periodista Jorge Fernández Díaz.
Gil Lavedra alertó sobre un “ataque frontal” a la libertad de expresión y rechazó que los insultos presidenciales puedan ampararse en la libertad de expresión: “La vejación y la humillación no están tuteladas; son una forma de censura indirecta que inhibe la expresión”.
Por su parte, Fernández Díaz comparó las tácticas del “mileísmo” con las del kirchnerismo, criticando la “connivencia” de algunos periodistas que no alertaron sobre estas prácticas y se alinearon con el Gobierno.
Datos clave
El informe detalla que los 179 casos se concentraron principalmente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), con 105 registros, seguida por la Provincia de Buenos Aires (14), Tucumán (10), Córdoba (7) y Río Negro (7).
Los tipos de ataques más frecuentes incluyeron discursos estigmatizantes (45,25%), agresiones físicas (25,14%) y restricciones al acceso a la información (11,73%).
Los periodistas de televisión fueron los más afectados (73 casos), seguidos por los de radio (47), organizaciones periodísticas (30), medios digitales (25) y diarios (23).
El rol de las redes
Un estudio complementario de la consultora Methodo, basado en 2,4 millones de interacciones, evidenció cómo las agresiones del poder político potencian la violencia virtual.
Las menciones peyorativas contra la prensa por parte de Milei y cuentas afines alcanzaron las 240.000 en 2024, un incremento del 2000% respecto al año anterior.
Cada ataque verbal del presidente genera un efecto multiplicador en las redes, alimentando un clima hostil.
La nube de palabras elaborada por Methodo destacó términos como “ensobrados”, “pauteros”, “imbéciles” y “periodismo en llamas” como los más utilizados para denigrar a los periodistas.
Un llamado a la reflexión
Fopea, organización dedicada a promover el periodismo de calidad y la defensa de la libertad de expresión, subraya que el asedio a la prensa no solo amenaza a los periodistas, sino que debilita los cimientos de la democracia.
