SAETA confirmó suspensión de colectivos nocturnos en Salta ante crisis económica
Claudio Mohr, presidente de SAETA, ratificó la suspensión de colectivos nocturnos en Salta, destacando la crisis que afecta al sistema de transporte público y su impacto en la comunidad.
02/06/2026 | 10:43Redacción Cadena 3
FOTO: SAETA confirma suspensión de colectivos nocturnos en Salta ante crisis económica.
-
Audio. SAETA confirma suspensión de colectivos nocturnos en Salta ante crisis económica
Panorama Federal
El presidente de SAETA, Claudio Mohr, ratificó ante la Cámara de Diputados la suspensión del servicio de colectivos desde las 22.30 hasta las 5. La medida genera preocupación por su impacto en sectores laborales y educativos.
Mohr aclaró que la determinación la tomaron las empresas y no SAETA. “Es un paliativo, no creo que tenga un ahorro significativo o importante”, afirmó el presidente de SAETA.
Por su parte, Mohr reveló que actualmente deben un 25% de la operación del mes de mayo. “Estamos reuniéndonos con autoridades para que esto, como en otras oportunidades, se resuelva”, agregó.
/Inicio Código Embebido/
Perspectiva Salta. Transporte en Salta: crisis y suspensión de servicios por falta de fondos
La Sociedad Anónima de Transporte Automotor de Salta enfrenta un faltante mensual de 3.500 millones de pesos. El servicio nocturno no se prestará desde el lunes. La deuda con el gremio supera los 550 millones.
/Fin Código Embebido/
Por último, el presidente de SAETA destacó que la crisis que enfrenta el sistema de transporte no es exclusiva de Salta. Destacó que “hemos perdido los subsidios nacionales” y explicó que, a pesar de las dificultades, “siempre hemos resuelto todos los inconvenientes”.
Informe de Elisa Zamora.
Lectura rápida
¿Qué medida se ratificó? La suspensión del servicio de colectivos desde las 22.30 hasta las 5.
¿Quién es Claudio Mohr? Es el presidente de SAETA.
¿Cuándo se implementará la suspensión? Desde las 22.30 hasta las 5, aunque no se especifica una fecha exacta.
¿Dónde se presentó esta medida? Ante la Cámara de Diputados.
¿Por qué se tomó esta decisión? Según Mohr, es un paliativo y no se considera que genere un ahorro significativo.
