Tribunal federal determina que el gobierno de Trump debe otorgar fianza a inmigrantes detenidos
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la administración Trump no puede negar a los inmigrantes detenidos en EE.UU. el derecho a solicitar fianza, ampliando la discusión sobre la detención obligatoria.
FOTO: Tribunal dice que gobierno de Trump no puede negar derecho a fianza a inmigrantes
La administración de Donald Trump no está en condiciones de negar a los inmigrantes detenidos en Estados Unidos la posibilidad de salir en libertad bajo fianza, según un fallo emitido el jueves por un tribunal federal de apelaciones.
La decisión, que se produjo con una votación de 2-1 en el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito, con sede en San Francisco, se convierte en un nuevo capítulo en la creciente controversia sobre las políticas de detención de la administración. Uno de los jueces que votó a favor es un magistrado designado por el propio Trump.
La sentencia profundiza la divergencia existente entre diferentes tribunales de apelaciones federales sobre la política de detención obligatoria promovida por la administración. En contraste, otros cuatro tribunales han desestimado esta postura, mientras que los circuitos Quinto y Octavo han respaldado la posición del gobierno.
La creciente disparidad entre los circuitos judiciales aumenta la probabilidad de que el Tribunal Supremo de EE.UU. tenga que abordar esta problemática en el futuro cercano.
Hasta el momento, no se ha recibido respuesta a un correo electrónico enviado al Departamento de Seguridad Nacional solicitando comentarios sobre el fallo.
Históricamente, la mayoría de los inmigrantes sin antecedentes penales que eran arrestados en Estados Unidos podían solicitar una audiencia de fianza mientras sus casos migratorios estaban en trámite. Generalmente, la detención obligatoria se aplicaba a quienes eran arrestados en la frontera.
Sin embargo, en julio pasado, las autoridades de inmigración emitieron directrices que ampliaron la detención obligatoria a los inmigrantes que se encontraban dentro del país, lo que generó una ola de demandas federales de inmigrantes que buscaban su liberación.
El fallo también refleja el descontento de algunos jueces federales, quienes han criticado a la administración por no acatar sus órdenes en repetidas ocasiones en relación con las audiencias de fianza.
La administración de Trump ha argumentado que el Congreso modificó la ley de inmigración en 1996 para permitir la detención obligatoria más allá de la frontera, aunque administraciones anteriores no aplicaron dicha disposición.
El juez Daniel Bress, al redactar el fallo mayoritario del jueves, desestimó este argumento, indicando que la comprensión histórica de la ley es la más adecuada.
"Aunque ninguna lectura de las complejas y entrelazadas disposiciones textuales aquí está exenta de deficiencias, la comprensión histórica de la ley es la mejor", afirmó Bress, quien fue nombrado por Trump.
Por otro lado, la jueza M. Margaret McKeown, designada por Bill Clinton, apoyó el fallo, mientras que el juez Carlos Bea, nombrado por George W. Bush, se mostró en desacuerdo, sosteniendo que el texto y el propósito de la enmienda de 1996 respaldan la interpretación del gobierno Trump.
Lectura rápida
¿Qué decidió el tribunal?
El tribunal determinó que el gobierno de Trump no puede negar el derecho a fianza a inmigrantes detenidos en EE.UU.
¿Quiénes participaron en el fallo?
El fallo fue emitido por el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito, con el juez Daniel Bress como parte de la mayoría.
¿Cuándo se emitió la decisión?
La decisión fue dictada el jueves, 30 de julio de 2026.
¿Dónde se encuentra el tribunal?
El tribunal está ubicado en San Francisco, California.
¿Cuál es el impacto de esta decisión?
El fallo podría aumentar la probabilidad de que el Tribunal Supremo aborde el tema de la detención obligatoria en el futuro.
[Fuente: AP]
