Tribunal cancela aranceles de Trump y genera incertidumbre en política comercial
Un tribunal federal bloqueó los aranceles impuestos por Trump, alegando que se extralimitó en su autoridad. La decisión afecta impuestos sobre importaciones, provocando incertidumbre comercial.
29/05/2025 | 01:21Redacción Cadena 3
Revés a la política de aranceles
El miércoles, un tribunal federal en Nueva York dictó una decisión adversa para el expresidente Donald Trump, bloqueando sus aranceles a las importaciones provenientes de varios países. Este fallo fue emitido por un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional, que determinó que Trump excedió su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos para Emergencias Internacionales (IEEPA) de 1977, declarando una emergencia nacional para justificar los aranceles.
Los aranceles impuestos por la administración de Trump, que representaron un cambio significativo en la política comercial de Estados Unidos, interrumpieron el comercio global y llevaron a un aumento en la volatilidad de los mercados financieros. Esto generó el riesgo de un incremento en los precios de bienes de consumo y de una posible recesión económica tanto en EE.UU. como a nivel mundial.
Proceso judicial y apelaciones
El Tribunal de Comercio Internacional tiene jurisdicción sobre cuestiones civiles relacionadas con el comercio, y sus decisiones se pueden apelar ante la Corte Federal de Apelaciones para el Circuito Federal en Washington y, en última instancia, ante la Corte Suprema. Se espera que las impugnaciones legales contra los aranceles de Trump sean llevadas hasta este último tribunal.
El fallo del tribunal se centró en aranceles que fueron bloqueados, incluidos los impuestos sobre importaciones a casi todos los países socios comerciales de Estados Unidos, así como gravámenes previos sobre países como China, México y Canadá. Trump había establecido estos aranceles en un intento de abordar déficits comerciales, argumentando que era necesario actuar sin la aprobación del Congreso ante lo que calificaba de "emergencia nacional".
Impacto en la economía global
El impacto económico de los aranceles fue profundo ya que revirtieron políticas comerciales de larga data, afectando negativamente a las relaciones comerciales. En su dictamen, el tribunal apuntó que estos aranceles no fueron coherentes con las normativas existentes y advirtieron sobre el carácter incierto de esta política comercial impulsada por el expresidente Trump.
Los aranceles específicos, como los impuestos a productos de acero y aluminio, permanecen en vigor, pues fueron impuestos bajo diferentes criterios. Estos impuestos requerían una investigación previa del Departamento de Comercio y no podían ser implementados de manera arbitraria, como fue el caso de los demás aranceles impuestos por Trump.
La futura agenda comercial bajo cuestionamiento
La anulación de estos aranceles también podría complicar las negociaciones comerciales actuales. Según Wendy Cutler, exfuncionaria comercial de EE.UU., el fallo puede crear una influencia negativa en los socios comerciales que están intentando llegar a acuerdos mientras la situación legal sigue sin resolverse. Las empresas también deben reconsiderar sus estrategias de logística y aprovisionamiento, temiendo que estos aranceles puedan ser restablecidos tras una posible apelación en el futuro.
El tribunal señaló que Trump tiene poderes limitados para imponer aranceles bajo un marco legal alternativo que permite un enfoque más restrictivo. Esto sugiere que cualquier modificación futura en la política de aranceles deberá ceñirse a márgenes mucho más reducidos.
El fallo también fue interpretado como una afirmación de que el uso de poderes de emergencia para la imposición de aranceles supone una sobreextensión del poder ejecutivo, reforzando el papel del Congreso en la autorización de tales medidas. Las implicancias de esta decisión podrían reformular el panorama de la política comercial estadounidense y sus relaciones internacionales.
La escritora de AP Lindsay Whitehurst contribuyó a este despacho, resaltando que esta narrativa, centrada en la legalidad de los aranceles, es fundamental en el debate sobre la política económica en Estados Unidos.
[Fuente: AP]
