Jueza anula condena de 378 años a hombre en California por acusaciones de su hija adoptiva
Un hombre de 58 años, condenado a 378 años de prisión por agresión sexual, fue liberado tras una revisión judicial que reveló que su hija adoptiva había fabricado las acusaciones. La jueza programó una audiencia posterior.
28/05/2025 | 23:55Redacción Cadena 3
Caso Revisitado en Woodland
WOODLAND, California, EE.UU. (AP) — Una jueza revocó la condena de 378 años de prisión impuesta a un hombre del norte de California por agresión sexual, argumentando que había pruebas contundentes de que su hija adoptiva había mentido para vengarse y tratar de mejorar su situación migratoria en Estados Unidos. Ajay Dev, de 58 años, fue puesto en libertad el 23 de mayo tras pasar 16 años en prisión por 76 cargos de culpabilidad relacionados con agresión sexual a un menor, según informó el diario San Francisco Chronicle.
La jueza Janene Beronio, de la Corte Superior, ha convocado una audiencia para el próximo 13 de junio, donde el fiscal de distrito del condado de Yolo, Jeff Reisig, deberá decidir si se llevará a cabo un nuevo juicio para Dev, quien ha mantenido su inocencia durante toda la condena. La oficina de Reisig se abstuvo de hacer comentarios sobre el caso durante el miércoles.
La Influencia de la Defensa
Jennifer Mouzis, abogada de Ajay Dev, solicitó un habeas corpus en 2018 con el objetivo de lograr su liberación. Dev, un inmigrante de Nepal que trabajaba como ingeniero hidráulico, adoptó a su pariente Sapna Dev, de 15 años, en 1998. Sin embargo, en 2004, Sapna rompió con su novio, alegando que Ajay había causado la ruptura. Este evento desencadenó las falsas acusaciones, en las cuales afirmó que él había abusado de ella sexualmente durante varios años.
Nuevas Pruebas y Testigos
Durante una reciente audiencia, cuatro testigos, que no habían sido contactados por la defensa durante el juicio original, testificaron que Sapna les confesó que las acusaciones contra su padre adoptivo eran falsas y estaban motivadas por su resentimiento hacia él. Un testigo mencionó que Sapna le había dicho que estaba decidida a regresar a Estados Unidos y que necesitaba usar los cargos penales para lograrlo.
A pesar de la revocación de la condena, Adrienne Chin-Perez, fiscal adjunta, expresa preocupaciones sobre el peligro que podría suponer Ajay para la comunidad, así como el riesgo de que podría huir. Esto se basa en una declaración de Sapna, quien expresó que temía por su seguridad.
La Lucha Continúa
La decisión de la jueza ha sido aclamada por activistas que creen firmemente en la inocencia de Ajay Dev. Patricia Pursell, una de las activistas, manifestó que la jueza fue la primera en objetar las pruebas de la fiscalía, muchas de las cuales se basaron en prejuicios raciales y étnicos, ahora cuestionados por la actual legislación en California. La Ley de Justicia Racial de California, promulgada en 2021, prohíbe este tipo de testimonios en los juicios.
El caso de Ajay Dev revela las complejidades del sistema judicial y la importancia de la evidencia sólida en casos de gran impacto personal y social.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con asistencia de inteligencia artificial generativa.
[Fuente: AP]
