Una familia de Tres Arroyos denuncia pérdida total tras litigio con Walmart

Buenos Aires, 20 de abril (NA) – Una familia de Tres Arroyos afirmó haber perdido todo su patrimonio tras un litigio contra Walmart Argentina, que incluye honorarios que superan los $5.122 millones, quiebras personales y denuncias por supuestas irregularidades en el proceso judicial.

El conflicto comenzó en 2013, cuando la empresa ocupó un terreno familiar para construir un supermercado durante casi cuatro años sin realizar los pagos correspondientes y luego se retiró del país. Ante esta situación, la familia decidió iniciar acciones legales, pero perdió el juicio debido a un encuadre jurídico que fue atribuido a sus abogados.

A pesar de no haber sido condenada a indemnizar a Walmart, dos abogados de la firma reclamaron honorarios que ascienden a 56.993 UMAs, lo que se traduce en $5.122.245.875 a valores de enero de 2026. Esta cifra fue validada por la Cámara Civil Sala A.

Las consecuencias del proceso judicial han sido devastadoras para la familia. Una mujer de 87 años, jubilada, un hijo con discapacidad motriz del 69% y una hija que falleció el 2 de mayo de 2025 por cáncer, han vivido situaciones extremas en medio del litigio. Actualmente, los integrantes de la familia han sido declarados en quiebra y sus bienes están en ejecución en la provincia de Buenos Aires.

Entre las irregularidades denunciadas, se encuentra una presentación penal del 20 de marzo de 2026 contra un juez civil de Tres Arroyos por presunto prevaricato, abuso de autoridad y tráfico de influencias. También se reportó un incidente el 14 de julio de 2025, cuando uno de los abogados que reclamaba honorarios se presentó sin citación en un juzgado de Zárate-Campana y, según registros judiciales, habría intimidado al magistrado, quien luego se excusó.

El caso ha llegado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que rechazó el recurso extraordinario el 23 de diciembre de 2025 en virtud del artículo 280, aunque aclaró que esta decisión no implicaba validar el contenido del fallo. Actualmente, el caso se dirige hacia instancias internacionales, mientras las quiebras siguen recurridas ante la Suprema Corte bonaerense.

Desde el entorno de la familia afirman que este caso es similar al antecedente "Cantos vs. Argentina" de la CIDH, y destacan las implicancias que decisiones judiciales como esta pueden tener sobre el acceso a la justicia.

Temas