Ocaña y los sobreprecios en compras ortopédicas: "Es la peor corrupción"
La extitular de PAMI y actual legisladora analizó lo descubierto en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y dijo que se trata de la más dañina malversación de fondos porque “afecta directamente la vida de las personas”.
11/05/2026 | 10:50Redacción Cadena 3 Rosario
FOTO: La extitular del PAMI, Graciela Ocaña.
-
Audio. Ocaña y los sobreprecios en compras ortopédicas: "Es la peor corrupción"
Siempre Juntos Rosario
La legisladora porteña y ex titular del PAMI, Graciela Ocaña, lanzó durísimas críticas tras conocerse la auditoría del Gobierno nacional que detectó presuntos sobreprecios millonarios en compras de sillas de ruedas, prótesis y andadores destinadas al área de discapacidad. Según el informe oficial, hubo diferencias de hasta un 4.239% respecto de los valores de referencia.
Ocaña consideró positivo que el Ministerio de Salud haya avanzado con una auditoría interna, aunque cuestionó con dureza el funcionamiento del área durante la gestión de funcionarios cercanos al presidente. “Cuando el Gobierno llegó realizó auditorías y señaló graves irregularidades del gobierno anterior, pero parece que en lugar de cambiar la metodología organizaron un sistema distinto que también abarcaba la corrupción histórica del área”, sostuvo.
La dirigente apuntó especialmente contra el ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad. “Es una pena que el ministro Lugones no le haya avisado antes al presidente que Spagnuolo estaba comprando con estos sobreprecios”, disparó, en referencia al escándalo que involucra contrataciones directas por cifras multimillonarias.
Según el informe, seis proveedores recibieron pagos por más de 18 mil millones de pesos en operaciones observadas por presuntas irregularidades. Para Ocaña, las cifras revelan un esquema imposible de desconocer por parte de las autoridades. “La verdad cuesta creer que era ajeno a esta maniobra cuando el juez y el fiscal ya determinaron que existía un sistema similar en compras de medicamentos”, afirmó.
/Inicio Código Embebido/
Preocupante. ANDIS: el Gobierno detectó sobreprecios de hasta 4239% en compras ortopédicas
El Ministerio de Salud comparó facturas y encontró un aumento injustificable en precios de andadores y sillas de ruedas.
/Fin Código Embebido/
La ex directora del PAMI explicó cómo operaban las maniobras bajo sospecha. “Son contrataciones directas donde se invita a los que queremos invitar. Uno cotiza más caro, otro un poco menos y ya se sabe quién gana”, describió. Además, señaló que muchas de las empresas involucradas “parecen creadas ad hoc para participar en licitaciones amañadas”.
Ocaña remarcó que las irregularidades podrían haberse detectado rápidamente con simples comparaciones de mercado. “Simplemente tomando como referencia compras del PAMI o de otras obras sociales se podía advertir el disparate de los precios”, indicó. Y agregó: “Estamos hablando de productos que tenían valores hasta 4.000 veces superiores al precio real”.
La legisladora sostuvo que se trata de una de las formas más graves de corrupción. “La corrupción en salud y en discapacidad es la peor corrupción porque afecta directamente la vida de las personas”, aseguró. En ese sentido, lamentó que los fondos desviados podrían haberse utilizado para ampliar prestaciones. “Cada silla de ruedas que se paga con sobreprecio hace que muchas personas que necesitan atención hoy no la tengan”, afirmó.
Una mirada coyuntural
También cuestionó las demoras y trabas burocráticas que enfrentan quienes necesitan asistencia estatal. “Mientras las personas con discapacidad tienen que deambular por oficinas y actualizar certificados permanentemente, otros se enriquecen con estos mecanismos”, señaló con indignación.
/Inicio Código Embebido/
Supuesta corrupción. Indagatorias en la causa ANDIS: Diego Spagnuolo se negó a declarar
El extitular de la ANDIS fue el primero en comparecer ante el juez federal Ariel Lijo. Las maniobras, que se investigan, involucran más de 75 mil millones de pesos en contratos direccionados.
/Fin Código Embebido/
Consultada sobre el nivel de responsabilidad política, Ocaña descartó que se trate solamente de maniobras aisladas. “Me cuesta creer que fueran dos o tres vivos actuando solos. Evidentemente las autoridades conocían la maniobra y esto estaba habilitado desde más arriba”, sentenció.
La ex funcionaria también vinculó el caso con la crisis política que atraviesa el oficialismo. “Es doloroso que un gobierno que prometió imponer la moral como política de Estado termine teniendo funcionarios tan cercanos al presidente involucrados en estos escándalos”, afirmó.
En otro tramo de la entrevista, Ocaña analizó la situación actual del PAMI y advirtió que el organismo atraviesa problemas estructurales muy profundos. “Hoy el PAMI tiene una situación dramática: faltan prestaciones, faltan turnos y los jubilados no llegan a cubrir sus necesidades básicas”, sostuvo.
Finalmente, criticó el manejo financiero del organismo y responsabilizó tanto al kirchnerismo como a la actual administración. “El kirchnerismo utilizó fondos del impuesto PAIS con criterios populistas y el actual gobierno tampoco corrigió las distorsiones. Hoy terminan ajustando sobre jubilados que cobran menos de 400 mil pesos”, concluyó.
Entrevista de Alberto Lotuf.
Lectura rápida
¿Qué se detectó en la auditoría del Gobierno nacional? Se detectaron presuntos sobreprecios millonarios en compras de sillas de ruedas, prótesis y andadores para el área de discapacidad.
¿Quién lanzó críticas a la gestión del Gobierno? La legisladora porteña y ex titular del PAMI, Graciela Ocaña, fue quien lanzó las críticas.
¿Cuándo se conoció el informe de auditoría? El informe de auditoría fue dado a conocer recientemente, aunque no se especifica la fecha exacta.
¿Dónde se encontraron las irregularidades? Las irregularidades se encontraron en el área de discapacidad, específicamente en compras de sillas de ruedas, prótesis y andadores.
¿Por qué Ocaña considera graves estas irregularidades? Ocaña sostiene que la corrupción en salud y discapacidad afecta directamente la vida de las personas y que los fondos desviados podrían haber sido utilizados para mejorar prestaciones.
