El Frente Cívico rechazó armar a guardias privados en Córdoba: "Es una locura"
La legisladora Nancy Almada cuestionó en Cadena 3 la posibilidad de habilitar armas letales para vigiladores y advirtió que la medida "pondría más armas en la calle". El tema se debate en la Legislatura.
16/03/2026 | 09:06Redacción Cadena 3
FOTO: Críticas del Frente Cívico a la posibilidad de que vigiladores privados usen armas-
-
Audio. El Frente Cívico rechazó armar a guardias privados en Córdoba: "Es una locura"
Radioinforme 3
La legisladora provincial del Frente Cívico, Nancy Almada, expresó su rechazo a la posibilidad de habilitar armas letales para guardias de seguridad privada en Córdoba y cuestionó la iniciativa impulsada por el sindicato del sector.
En declaraciones a Cadena 3, la dirigente sostuvo que su espacio mantiene una postura "de rechazo absoluto" frente a esa propuesta y advirtió sobre las consecuencias que podría generar. "La posición que tenemos es un no rotundo. Armar a guardias privados con armas letales es una locura absoluta", afirmó.
Almada consideró que incluso el uso de armas menos letales por parte de vigiladores privados plantea riesgos, especialmente por la falta de formación equiparable a la de las fuerzas de seguridad. "Ya armar con armas menos letales y sin formación es una locura. Entonces armar con armas letales es realmente ya cualquier cosa", sostuvo.
La legisladora argumentó que una medida de ese tipo podría aumentar la violencia en situaciones delictivas. "Lo que pretenden es poner más armas en la calle. Y esto a los robos lo único que va a hacer es hacerlos más sangrientos", señaló.
En ese sentido, Almada planteó que el enfoque debería centrarse en fortalecer el sistema de seguridad pública y no en ampliar las funciones del sector privado. "Nosotros no necesitamos privatizar la seguridad con empresas privadas. Lo que necesitamos es fortalecer las fuerzas de seguridad y fortalecer la policía", afirmó.
/Inicio Código Embebido/
Seguridad. El gremio de la seguridad privada solicitó utilizar armas letales en Córdoba
El titular del gremio Suvico, Gustavo Pedrocca, planteó en Cadena 3 que los trabajadores del sector deberían poder portar armas en servicios críticos y reclamó mayor capacitación y regulación.
/Fin Código Embebido/
La dirigente también comparó la formación de los efectivos policiales con la de los vigiladores privados. "Se exigieron tres años de formación para que un policía pueda tener armas en la mano. Entonces es una contradicción pensar en entregar armas a guardias privados", indicó.
Además, cuestionó el rol del sindicato que impulsa la propuesta y advirtió sobre posibles conflictos de intereses. "La misma persona que forma a los guardias no puede estar de los dos lados del mostrador, representándolos y participando de la formación", expresó.
Almada también sostuvo que, al igual que la policía, el personal de seguridad privada no debería estar sindicalizado ni realizar medidas de fuerza. "Necesitamos generar leyes que prohíban la sindicalización y los paros a los guardias privados, que sea igual que los policías", planteó.
Finalmente, la legisladora vinculó el debate con la política de seguridad del gobierno provincial y cuestionó la eventual iniciativa. "No podemos ser funcionales a un negocio con el miedo y la inseguridad de los cordobeses", concluyó.
Entrevista de Miguel Clariá y Guillermo López.
Lectura rápida
¿Quién expresó su rechazo a la propuesta de habilitar armas letales?
La legisladora provincial del Frente Cívico, Nancy Almada.
¿Qué propone el sindicato del sector?
Habilitar armas letales para guardias de seguridad privada en Córdoba.
¿Cuáles son las consecuencias que advierte Almada?
Aumento de la violencia en situaciones delictivas y peligros por falta de formación.
¿Qué debería hacerse en lugar de armar a guardias privados?
Fortalecer el sistema de seguridad pública y las fuerzas de seguridad.
¿Qué relación tiene el sindicato con la formación de los guardias?
Almada cuestiona que la misma persona que forma a los guardias no puede estar de los dos lados del mostrador.
