Continúa la incertidumbre sobre el caso de Agostina Páez, que sigue en Brasil
El abogado Germán Segré dijo que la joven no fue retenida por un cambio de postura judicial, sino por los plazos procesales y la necesidad de pagar la multa. "No hay sentencia", aclaró en Cadena 3.
26/03/2026 | 09:22Redacción Cadena 3
FOTO: Continúa la incertidumbre sobre el caso de Agostina Páez, que sigue en Brasil.
-
Audio. Continúa la incertidumbre sobre el caso de Agostina Páez, que sigue en Brasil
Radioinforme 3
La supuesta liberación de Agostina Páez, la argentina acusada de racismo en Brasil, tuvo un freno que generó confusión en su entorno familiar. Según dijo en Cadena 3 el abogado Germán Segré, residente en el país vecino, no existió una decisión judicial en contra de la joven, sino un malentendido sobre los tiempos del sistema brasileño. "El juez no tomó una decisión en contrario. Hubo una audiencia pero todavía no hay sentencia", precisó con el fin de clarificar el estado de la causa.
Según dijo Segré, durante la última audiencia la fiscalía se mostró favorable a cancelar las medidas preventivas, como el uso de la tobillera electrónica y la prohibición de salir del país. Sin embargo, advirtió que el Ministerio Público condicionó este beneficio a un factor económico determinante: la imputada debe presentar garantías de que puede honrar el pago de la multa a la que sería condenada.
El proceso entró ahora en una etapa de definiciones técnicas. Tras la audiencia, el magistrado abrió un plazo para que todas las partes —defensa, acusación y el abogado de los damnificados— presenten sus alegaciones finales. Solo después de cumplido este paso, el juez dictará la sentencia definitiva. "Lo normal es que en un plazo de hasta cinco días se presenten las alegaciones; ahí el juez, en algo en torno de seis o veinte días, dictará sentencia", estimó el letrado.
Respecto a la posibilidad de que Páez regrese a la Argentina antes del fallo, Segré señaló que el juez optó por mantener las restricciones actuales hasta que se formalicen las garantías de pago. Esto responde a una lógica de evitar "engorros judiciales" futuros, ya que, si la joven abandonara Brasil sin cancelar la deuda, el Estado brasileño debería intentar ejecutar el cobro en Santiago del Estero.
Consultado sobre las versiones que vinculan el freno judicial con una supuesta falta de "agradecimiento político" hacia gestiones del ex presidente Alberto Fernández, el abogado desestimó que el magistrado brasileño someta sus fallos a tales condicionamientos. "Son plazos procesuales y están en el Código Procesal Penal Brasileño. Me parece que el juez está atendiendo a lo que dijo la fiscalía", afirmó.
Segré también destacó que, pese a la gravedad del cargo, la fiscalía ha tomado el camino más leve posible. Y señaló que aunque la joven ofendió a tres personas, el caso se encuadró como un "crimen continuado" en lugar de tres delitos separados, lo que redujo drásticamente el pedido de pena a solo dos años. "La fiscalía fue de una bondad muy buena para un caso de esta repercusión", concluyó.
/Inicio Código Embebido/
Gestos racistas. Agostina Páez deberá esperar para volver a Argentina hasta el fallo definitivo
La abogada santiagueña, condenada a dos años de prisión en suspenso por injuria racial, deberá permanecer en Brasil al menos otros 15 días. Sus familiares se habían esperanzado con que regresara la próxima semana.
/Fin Código Embebido/
Entrevista de Miguel Clariá en "Radioinforme 3".
Lectura rápida
¿Quién es Agostina Páez? Es una argentina acusada de racismo en Brasil.
¿Qué ocurrió con su liberación? Hubo un malentendido sobre los tiempos del sistema brasileño; no hubo una decisión judicial en su contra.
¿Qué condiciones impuso la fiscalía? La fiscalía se mostró favorable a cancelar medidas preventivas, pero condicionó esto a garantías de pago de una multa.
¿Cuál es el estado actual del proceso? Entró en una etapa de alegaciones finales antes de que el juez dicte sentencia en un plazo de seis a veinte días.
¿Qué dijo el abogado sobre el freno judicial? Desestimó que el juez se vea influenciado por razones políticas y afirmó que sigue los plazos del Código Procesal Penal Brasileño.
