Luis Juez defendió la ley de propiedad privada: "Hay mucho relato y poca lectura"

1. Audio. Luis Juez defendió la ley de propiedad privada: "Hay mucho relato y poca lectura"

   Cadena 3 Rosario

   Episodios

El senador nacional por Córdoba, Luis Juez, respaldó la decisión del oficialismo de retirar el capítulo sobre la venta de tierras rurales a extranjeros para garantizar la sesión del Senado. Sin embargo, sostuvo que el Gobierno perdió la discusión pública sobre el tema. "Es una pelea que perdimos. Una vez que nos titularon 'extranjerización de las tierras', cuando lo que estábamos discutiendo era revalorizar el concepto de la propiedad privada, nos robaron la mitad de la cancha", afirmó en diálogo con Radioinforme3 por Cadena 3 Rosario.

Según explicó, la iniciativa merecía un tratamiento independiente y con mayor profundidad. "La discusión de la Ley 26.737 merece un debate particular, serio, donde todo el mundo sepa de qué estamos hablando", remarcó, al cuestionar que el debate público quedó reducido a consignas políticas.

Qué proponía el proyecto

Juez aseguró que la reforma no buscaba habilitar la venta irrestricta de tierras, sino endurecer algunos controles. Explicó que uno de los puntos era impedir que Estados extranjeros adquirieran tierras rurales y reforzar la intervención del Estado nacional cuando se trate de zonas de frontera por cuestiones vinculadas a la soberanía y la defensa.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

También defendió la posibilidad de ampliar el límite de tierras rurales en manos de capitales extranjeros para favorecer inversiones. Señaló que provincias con baja participación extranjera, como Córdoba, no tienen el mismo escenario que otras jurisdicciones donde esos emprendimientos generan empleo y actividad económica. "Hay gobernadores que necesitan discutir esta ley porque ya agotaron el cupo y tienen proyectos de inversión", sostuvo.

Críticas al debate político

El senador cuestionó la forma en que se instaló la discusión pública y apuntó contra la dirigencia política. "Vivimos en un país donde lo único que puede hermanarnos es un partido de la Selección. Todo lo demás es conflicto, chicana y quilombo. Así es muy difícil legislar", expresó.

Además, recordó otros casos para cuestionar lo que definió como "doble vara". Mencionó la instalación de la base espacial china en Neuquén y la compra de grandes extensiones de tierras durante gobiernos anteriores. "¿Dónde estaban cuando autorizaron la base china en Neuquén? ¿Y cuando Lázaro Báez compraba una provincia entera?", planteó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Los otros cambios de la ley

Juez remarcó que el proyecto no solo abordaba la cuestión de las tierras rurales. Explicó que también proponía modificar el régimen de expropiaciones para incluir el lucro cesante, agilizar los desalojos frente a usurpaciones y revisar aspectos de la ley de manejo del fuego, entre otros puntos vinculados a la protección de la propiedad privada.

En ese sentido, sostuvo que muchas de esas reformas respondían al "sentido común" y lamentó que hayan quedado opacadas por la polémica sobre las tierras. "Con sentido común no deberíamos estar en contra", afirmó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Está prohibido impedir el acceso a los lagos"

Consultado por los cuestionamientos sobre el acceso a recursos naturales, el senador rechazó que la iniciativa habilitara restricciones. "Es mentira. Está prohibido eso", respondió cuando le mencionaron casos de extranjeros que limitan el acceso público a lagos o cursos de agua. Para Juez, el problema no es la ley sino la falta de decisión política y judicial para hacer cumplir las normas existentes.

Como ejemplo mencionó el conflicto con el empresario británico Joe Lewis en Río Negro. "No le echemos la culpa a la ley. El problema es que no sabemos defender lo que tenemos y necesitamos jueces que no le tengan pánico al poder", señaló.

"La política siempre piensa en la próxima elección"

Sobre el futuro de la iniciativa, Juez estimó que la sesión del Senado podría realizarse luego de retirar el capítulo más cuestionado y consideró que el debate sobre las tierras deberá retomarse más adelante. "La política vive pensando siempre en la próxima elección. Si algo no le conviene electoralmente, no lo hace. Así es muy difícil llevar adelante cualquier discusión", concluyó.

Entrevista de Hernán Funes.

Temas