Historiador de la UBA celebró la marcha atrás en la Ley de Tierras: “Frenamos un saqueo de recursos”
El coordinador del Observatorio de Tierras de la Universidad Nacional de Buenos Aires dijo a Cadena 3 que el proyecto del oficialismo habilitaba vender la totalidad de zonas estratégicas.
05/08/2026 | 19:37Redacción Cadena 3
FOTO: Pablo Volkind, coordinador del Observatorio de Tierras de la Universidad de Buenos Aires.
-
Audio. Historiador de la UBA celebró la marcha atrás en la Ley de Tierras: “Frenamos un saqueo de recursos”
Amamos Argentina
El coordinador del Observatorio de Tierras de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Pablo Volkind, analizó este miércoles la reciente decisión del oficialismo de dar de baja el capítulo de modificación de la Ley de Tierras en el Congreso.
El especialista destacó que el proyecto buscaba habilitar la venta del 100% de la tierra al capital extranjero en departamentos estratégicos, lo que representaba una amenaza directa a los recursos naturales del país.
Para Volkind, el freno a esta iniciativa impidió que se legalizara un esquema de explotación y fuga de ganancias sobre bienes críticos como el litio, el gas, el petróleo y el oro.
"Frenamos que se habilite el saqueo indiscriminado de los recursos del país", expresó.
/Inicio Código Embebido/
Debate en el Senado. El Gobierno retiró el capítulo sobre venta de tierras a extranjeros para asegurar la sesión
La propuesta permitía la compra de inmuebles por parte de sociedades con participación estatal extranjera, con autorización provincial y nacional. Dos gobernadores aliados habían anticipado su rechazo.
/Fin Código Embebido/
Desde el Observatorio, señalaron que actualmente el 5% del territorio nacional —unos 13 millones de hectáreas, superficie equivalente a Inglaterra— ya está en manos extranjeras.
Sin embargo, la mayor preocupación radica en zonas donde la extranjerización supera el 50% de los departamentos, como ocurre en la cuenca del río Paraná.
Volkind citó el caso extremo de Misiones, donde la concentración de capitales chilenos es tan alta, que el intendente de Puerto Libertad manifestó la imposibilidad de ejecutar planes de viviendas populares por no disponer de tierras fiscales, debiendo pedir permiso a propietarios extranjeros para expandir el pueblo.
El investigador refutó el argumento oficial que vincula la necesidad de cambiar la ley con la atracción de inversiones.
Según detalló, la normativa vigente de 2011 ya permite que el 15% de la tierra sea de dominio extranjero, pero, como hoy sólo se ha alcanzado el 5%, todavía hay margen para vender 26 millones de hectáreas más sin modificar ninguna norma.
Por ello, Volkind sostuvo que el verdadero objetivo del Gobierno era liberar la venta de los 36 departamentos específicos, que ya agotaron su cupo legal y que casualmente contienen los recursos estratégicos más valiosos de Argentina.
/Inicio Código Embebido/
Debate en el Senado. Los gobernadores jugaron un rol clave en la caída de capítulo de extranjerización de tierras
Los mandatarios de Misiones, Hugo Passalacqua; de Tucumán, Osvaldo Jaldo; y de Neuquén, Rolando Figueroa, expresaron su rechazo a la iniciativa. El Gobierno quitó ese capítulo para salvar la sesión sobre la propiedad privada.
/Fin Código Embebido/
Respecto a la comparación que el oficialismo hizo entre comprar un departamento y comprar campos, el especialista la calificó como un error de "absoluto desconocimiento".
Explicó que la tierra es un bien limitado e irreproducible; ser dueño de una parcela es ser dueño de una parte del planeta, a diferencia de una fábrica o una vivienda que sí se pueden multiplicar.
Como ejemplo de los conflictos que esto genera, recordó el caso de Lago Escondido en la Patagonia, donde el dominio extranjero sobre un "ojo de agua" fundamental impide el acceso y disfrute de los ciudadanos argentinos.
Finalmente, Volkind alertó que el proyecto derrotado abría la puerta a la apropiación extranjera de zonas de frontera y tierras ribereñas, lo cual constituye una "vulneración absoluta de la soberanía nacional."
Advirtió que permitir que capitales foráneos controlen los límites internacionales del país solo con aprobación del Ejecutivo es ignorar los principios básicos de la constitución de un Estado moderno.
Aunque el capítulo de la ley se cayó en el recinto, desde la UBA insistieron en que la sociedad debe mantenerse alerta frente a futuros intentos de reactivar este debate en la agenda parlamentaria.
Lectura rápida
¿Quién analizó la decisión del oficialismo sobre la Ley de Tierras?
El análisis fue realizado por Pablo Volkind, coordinador del Observatorio de Tierras de la UBA.
¿Qué buscaba el proyecto de modificación de la Ley de Tierras?
Habilitar la venta del 100% de la tierra al capital extranjero en departamentos estratégicos.
¿Cuál es la preocupación principal relacionada con la extranjerización?
Que en zonas como la cuenca del río Paraná la extranjerización supera el 50% de los departamentos.
¿Qué impacto tiene la concentración de tierras en Misiones?
El intendente de Puerto Libertad no puede ejecutar planes de viviendas populares sin permiso de propietarios extranjeros.
¿Qué advirtió Volkind sobre el proyecto derrotado?
Que abría la puerta a la apropiación extranjera de zonas de frontera y tierras ribereñas, vulnerando la soberanía nacional.
