Postergan implementación del sistema acusatorio en Justicia federal de Rosario
La demora en la aplicación del sistema -que se espera contribuya a mejorar la eficiencia y la transparencia en el ámbito judicial- se pospone hasta mayo tras pedido del procurador Eduardo Casal.
15/03/2024 | 16:30Redacción Cadena 3
La implementación del sistema acusatorio en el fuero federal de Rosario, anunciada recientemente, fue postergada. El ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, decidió posponerla hasta el 6 de mayo, en respuesta a planteos formulados por la Cámara de Apelaciones y el Ministerio Público Fiscal (MPF).
Inicialmente programado para entrar en vigor el próximo lunes, el Código Procesal Penal será pospuesto con el objetivo de "reforzar el apoyo institucional", según declaraciones del Ministerio de Justicia.
El procurador nacional y jefe de los fiscales federales, Eduardo Casal, había solicitado un período de tiempo adecuado para implementar los cambios necesarios.
El motivo de la postergación se atribuye al impacto inesperado que generó el anuncio en el fuero federal local. Casal explicó que actualmente no existe la oficina judicial, esencial en este nuevo sistema, encargada de organizar el cronograma de las distintas audiencias que conlleva la nueva forma de litigación.
Además, destacó la carencia de recursos humanos, la infraestructura edilicia y tecnológica insuficiente, el estado de los laboratorios, y la falta de capacitaciones para magistrados, funcionarios, empleados y fuerzas de seguridad.
El ministro Mariano Cúneo Libarona justificó la prórroga argumentando la necesidad de reforzar el apoyo institucional de los órganos que conforman el sistema de justicia federal en Rosario.
Asimismo, anunció la elaboración de un plan de contingencia que permitirá una implementación efectiva del Código Procesal Penal Federal.
Esta medida ha generado opiniones encontradas en la comunidad, con algunos sectores apoyando la decisión como una oportunidad para prepararse adecuadamente y otros expresando preocupación por la demora en la aplicación de un sistema que se esperaba contribuyera a mejorar la eficiencia y la transparencia en el ámbito judicial.





