Denuncias de exfuncionario por investigación ordenada por Trump a su persona

WASHINGTON (AP) — Un exalto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional en la administración de Donald Trump, conocido por una crítica al presidente en un artículo de opinión anónimo, solicitó la intervención de agencias de control gubernamentales. Esto se produjo tras un memorando del presidente que ordenó investigar su trayectoria profesional.

Miles Taylor, quien ocupó el cargo de jefe de personal, expresó su preocupación en una entrevista con The Associated Press. Enfatizó las graves implicaciones del memorando emitido el 9 de abril, titulado "Abordando los Riesgos Asociados con un Filtrador Egregio y Difusor de Falsedades". Este documento acusó a Taylor de inventar historias para promover su libro y ordenó a la secretaria de Seguridad Nacional junto con otras agencias que lo investigaran, además de retirarle su autorización de seguridad.

El día de la emisión del memorando, Trump también ordenó investigar a Chris Krebs, exdirector de ciberseguridad, evidenciando cómo busca utilizar su poder presidencial contra críticos y opositores. Taylor aseguró que esta directiva crea un "precedente aterrador", motivando su carta a los inspectores generales para la investigación.

Taylor remitió un correo electrónico a los inspectores generales de los departamentos de Justicia y Seguridad Nacional el martes. Ambos memorandos destacan una serie de acciones retaliatorias por parte del mandatario, que cuando tomó posesión en enero, ya había comenzado a despojar de autorizaciones de seguridad a numerosos adversarios. En este contexto, Taylor destacó que la orden de investigación contra él establece un camino nuevo y peligroso.

Impacto de la investigación ordenada

El expresidente Trump despidió a Krebs en noviembre de 2020, después de que este desmintiera sus infundadas acusaciones sobre fraude electoral, validando la integridad de las elecciones de 2020. Taylor había abandonado la administración en 2019 y es conocido por su artículo de opinión que reveló una supuesta resistencia a las decisiones de Trump desde dentro de la Casa Blanca.

En el artículo publicado en el New York Times, Taylor afirmó que formaba parte de una "resistencia" secreta para contrarrestar las decisiones erradas de Trump. Posteriormente, lanzó un libro titulado "Blowback", donde advertía sobre el regreso del exmandatario al poder.

Tras firmar el memorando el 9 de abril, Trump insinuó que Taylor podría ser “culpable de traición” sin presentar ninguna evidencia concreta. La carta donde se denuncian estas acciones califica de "sin precedentes" la situación y asegura que el memorando ataca al exfuncionario únicamente porque se atrevió a criticar al presidente, lo que representa una clara violación de sus derechos constitucionales.

El abogado de Taylor, Abbe Lowell, instó a los inspectores generales a actuar de manera correcta. En la carta, argumentó que el memorando viola los derechos de la Primera Enmienda al buscar represalias por críticas. Además, sostiene que también infringe los derechos de debido proceso de la Quinta Enmienda.

Lowell destacó el “honorable” servicio de Taylor en el departamento, mencionando que había recibido la Medalla de Servicio Distinguido. El memorando ha afectado notablemente la vida personal de Taylor, exponiendo a su familia a amenazas y acosos, incluso influenciando las carreras de antiguos colegas que han perdido sus trabajos.

Consecuencias de una orden presidencial

Taylor reveló que desde la orden del 9 de abril su vida ha cambiado drásticamente y ha tenido que establecer un fondo para cubrir sus gastos legales. Tanto él como su familia han enfrentado dificultades financieras, llevando a su esposa a reintegrarse en el mundo laboral. El actuar de la administración ha generado un ambiente de miedo e inseguridad que impacta no solo a Taylor, sino a quienes están cercanos a él.

La presentación de quejas ante los inspectores es parte de una lucha contra lo que consideran abusos de poder. Taylor expresó su intención de no permanecer en silencio ante lo que denomina un comportamiento abusivo de la presidencia. Afirmó que la alternativa sería ceder y permitir que se repitan este tipo de abusos sin consecuencias.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con asistencia de una herramienta de inteligencia artificial.

Temas