Hay que cuidar el crédito de los periodistas
06/04/2026 | 10:55Redacción Cadena 3
FOTO: archivo.
¡Qué tole tole se ha armado con los créditos hipotecarios para funcionarios y legisladores! La discusión está al rojo vivo, con proyectos en el Congreso pidiendo informes y una bola de nieve mediática que, a mi juicio, peca de exagerada. ¿De qué estamos hablando realmente cuando hablamos de estos créditos del Banco Nación?
Primero, pongamos blanco sobre negro. Estamos ante créditos UVA, muy similares a los que ofrece cualquier banco privado, aunque el Nación —como banca pública— suele tener la tasa más baja del mercado. No por nada el 40% de los créditos hipotecarios en Argentina los otorga el Nación, y están abiertos a todo el mundo. Existe, además, una ventaja extra para quienes cobran el sueldo allí, un beneficio estándar que aplica tanto en la banca pública como en la privada para cualquier mortal que acredite haberes en la institución.
El lío estalló cuando se publicaron listas de funcionarios vinculados al Gobierno que obtuvieron préstamos de entre 68.000 y 500.000 dólares. Se los presentó como un privilegio irritante o, peor aún, como un "pago" a diputados para votar leyes oficiales. En el ojo de la tormenta quedaron nombres de alto perfil como Federico Furiase (secretario de Finanzas) o Felipe Núñez (Director del BICE).
Sin embargo, la espuma empezó a bajar. Uno de los periodistas que agitó el avispero admitió este fin de semana que se equivocó: publicó un listado de 1.400 personas sin chequear, donde había gente que había sacado créditos en bancos privados allá por 2019. Al final del día, la lista real se reduce a 22 casos. Entre ellos, curiosamente, figura una diputada de Catamarca de Unión por la Patria que fue funcionaria de Alberto Fernández. Entonces, ¿es un privilegio de casta o es una línea de crédito vigente?
El Gobierno desafía a cualquiera a revisar los registros, que son públicos. Si un ciudadano común tiene un sueldo de 3 millones de pesos y califica, ¿puede sacar el mismo crédito? En principio, sí. Hay quienes dicen que los funcionarios políticos no deberían gozar de los beneficios de los empleados de planta, pero el Banco Nación replica que otros contratados públicos también acceden.
Me llaman la atención dos cosas fundamentales:
La escala: el año pasado se dieron 50.000 créditos (un récord, diez veces más que en 2023). Que solo 22 sean funcionarios es un porcentaje ínfimo.
La contradicción dialéctica: los que hoy gritan "privilegio" son los mismos que antes decían que los créditos UVA de la era Macri eran una "estafa" para el deudor. ¿En qué quedamos? ¿Es una estafa o es un regalo?
No le subamos el precio llamándolo "discusión política"; esto es una disputa partidaria. Recuerdo los créditos ProCreAr, donde la inflación te "regalaba" las cuotas a costa de la plata de la ANSES porque la tasa era 20 puntos menor a la suba de precios. Estos UVA, en cambio, están atados a la inflación y se pagan. El diputado radical Mariano Campero, por ejemplo, explicó con naturalidad que sacó 200 mil dólares para su primera vivienda porque antes alquilaba. Y lo va a pagar.
Entiendo que el periodismo esté enojado por los maltratos de Adorni o de Milei —actitud que les recomendaría cambiar—, pero tenemos que separar la paja del trigo. Una cosa es Manuel Adorni debiendo una explicación clara sobre sus viajes en vuelos privados a Uruguay, y otra muy distinta es atacar a gente que tomó un crédito legal y lo está pagando como cualquier hijo de vecino.
No busquemos la quinta pata del gato donde no la hay. El Gobierno ya tiene suficientes flancos abiertos como para que inventemos problemas en un sistema de crédito que, después de años de sequía, por fin empezaba a caminar.
Lectura rápida
¿De qué se trata el artículo? Se refiere a la controversia sobre los créditos hipotecarios otorgados a funcionarios y legisladores por el Banco Nación.
¿Quiénes están involucrados en la discusión? Funcionarios del Gobierno y legisladores que obtuvieron créditos, como Federico Furiase y Felipe Núñez.
¿Cuándo estalló la controversia? La polémica surgió tras la publicación de listas de beneficiarios de créditos, que inicialmente incluían un número elevado de personas.
¿Dónde se pueden revisar los registros de los créditos? Los registros son públicos y pueden ser revisados por cualquier ciudadano.
¿Por qué se considera que hay un privilegio? Se argumenta que los funcionarios no deberían tener acceso a beneficios que no están disponibles para todos los ciudadanos, aunque el Banco Nación sostiene que otros contratados públicos también acceden.
