Cornejo: "Las provincias deberían coparticipar a la Nación"
El diputado de la UCR criticó en Cadena 3 algunas facultades del Estado. También cuestionó la propuesta del Frente de Todos para el turismo y las actuaciones del Gobierno en el inicio de la pandemia.
08/07/2020 | 19:54Redacción Cadena 3
El diputado nacional por Mendoza Alfredo Cornejo (UCR) señaló en diálogo con Cadena 3 que las provincias deberían "cobrar los impuestos y coparticipar a la Nación" por sus funciones. También criticó la propuesta del Frente de Todos para apoyar al sector turístico y cuestionó las acciones del Gobierno en el inicio de la pandemia de coronavirus.
Consultado por sus comentarios por una posible “independencia” de Mendoza, afirmó: “Habría que rever facultades que las provincias delegaron a la Nación. Creo que hay que ir a esquemas que no nos animamos en la reforma de la Constitución del ’94, donde las provincias cobren los impuestos y le coparticipen a Nación por las funciones que lleva a cabo, como política exterior, macroeconomía, defensa nacional”.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Polémica en Mendoza
/Fin Código Embebido/
En ese sentido, resaltó que la educación, la salud, la administración de justicia y la seguridad son prestadas mayormente por las provincias, a excepción de algunos casos puntuales.
“Las cuatro funciones administrativas en lo cotidiano de las personas lo prestan las provincias y en la vida cotidiana recauda el Estado nacional”, reflexionó.
Las cuatro funciones administrativas en lo cotidiano de las personas lo prestan las provincias
En la misma línea, apuntó que hay provincias con “movimientos incipientes” como el “cordobaexit o el mendoexit”. Se refirió de esta manera a que hay un sector productivo que “pone más de lo que saca” y que “da la impresión de que al Gobierno nacional sólo le importa el Conurbano bonaerense”.
Proyecto de apoyo al sector turístico
El titular de la Unión Cívica Radical (UCR) destacó que el proyecto de la oposición, uno de los dos despachos que se votarán –pero en minoría frente al del Frente de Todos-, contempla la emergencia en el sector, con “beneficios fiscales, eliminación y prórroga de impuestos para paliar la situación y evitar que quiebren empresas”.
“Pero el Frente de Todos, con los aliados de Misiones y Córdoba, votaron el despacho del que no dicta la emergencia, sino que plantea un plan de créditos para consumir en el turismo. No es la herramienta que pide el sector”, cuestionó.
Finalmente, el legislador de Juntos por el Cambio aseguró que “el Gobierno se enoja con quienes critican la estrategia” frente al coronavirus, pero que “no dan a entender que muertes son beneficios”, sino que “muerte o economía no es una dicotomía de un estadista”.
Y cruzó al Ejecutivo: “Si se hubiese trabajado bien desde el principio. En enero la OMS reconoció una pandemia y Argentina la desconoció. El Gobierno dijo que no iba venir o que sería leve, que era una gripe como cualquiera si venia en junio. Hasta la primera muerte, el 8 de marzo. Todo enero, febrero y hasta marzo el Gobierno no cerró las fronteras en el sentido adecuado, que todos los que llegaran hicieran una cuarentena de 14 días”.
“Cuando lo empezaron a hacer fue una declaración jurada de que no tenían síntomas, a algunos en Ezeiza les tomaban la fiebre. Si eso no pasaba no teníamos 111 días de cuarentena en AMBA y todo el país en distintas fases”, enfatizó.
Entrevista de Luis Fernández Echegaray y Fabio Ferrer.
