Una pareja se divorció y la jueza falló a favor de la "familia multiespecie"
Convalidó el pedido del matrimonio sin hijos pero con mascotas y estableció un particular régimen de visita para sus perros.
01/10/2022 | 12:14Redacción Cadena 3
-
Audio. Una pareja se divorció y la jueza falló a favor de la "familia multiespecie"
Una mañana para todos
Una pareja decidió divorciarse y con su demanda pidieron acordar sobre el cuidado de sus dos perros alegando ser una "familia multiespecie", y la jueza Diana Sica del Juzgado de Familia Nº 6 de San Isidro convalidó el acuerdo, reconociendo que los animales "son seres sensibles", y que la separación de la pareja también los afectará.
Solicitaron la disolución matrimonial por presentación conjunta donde, al detallar los bienes, manifestaron al juzgado que no habían tenido hijos, pero que sí habían adquirido dos perros durante su convivencia, Popeye y Kiara, "construyendo afectos con los cónyuges", por lo que proponían el particular acuerdo.
En el escrito de demanda propusieron una especie de "cuidado personal" donde Popeye, un perro labrador negro, quedaría al cuidado de la mujer y Kiara, una perra de raza mestiza, quedaría al cuidado del hombre.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Conmoción en España
/Fin Código Embebido/
Plantearon asimismo un "régimen de comunicación" para los mismos, que sería "amplio y recíproco" para estar con ambos animales, y se estableció que los días y horarios serán manejados con flexibilidad.
La petición se había realizado bajo el término "responsabilidad parental", sin embargo, el letrado representante de las partes, en su aclaratoria pidió dejar sin efecto ese término e indicó que se refería a una "familia multiespecie".
El abogado explicó que se trataba de un "concepto reconocido jurisprudencialmente en diversos fallos nacionales, donde la familia está integrada por "personas humanas y personas no humanas (animales de compañía)".
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Música que empatiza
/Fin Código Embebido/
Además, en el informe se concluye que los animales son seres sintientes y con autoconciencia que son parte de las familias y que, si bien el código civil no trata a las personas no humanas, nada impide que los jueces resuelvan sobre ello impulsando "sentencias novedosas que tengan en cuenta a las familias multiespecie".
Finalmente, la jueza entendió, "que si bien nuestro sistema legal aún no ha avanzado de manera tal que pueda prever y/o regular en qué situación quedarán, luego del quiebre de la unión, aquellos miembros que también integran la familia y se han incorporado a ella -para el caso dos perros; Popeye y Kiara-, esto importa una realidad que no puede ser negada".
Y concluyó la jueza: "Es sabido que los animales, en especial los domésticos, son seres sensibles, que sienten, que extrañan, que se regocijan, que sufren y que adquieren costumbres, por lo que resulta indudable que el cambio que producirá la separación de los cónyuges, los afectará también y serán sus dueños entonces, quienes se encuentren en mejor posición, para velar por sus intereses".
Informe de Guillermo López.
