Tres meses después, la Corte Suprema aún no resuelve sobre los aranceles de Trump

WASHINGTON — Cuando la Corte Suprema decidió escuchar rápidamente el caso de los aranceles impuestos por el expresidente Donald Trump, muchos esperaban que la resolución no tardara. Los abogados de la administración argumentaron que la celeridad era vital para la agenda económica del presidente, citando al secretario del Tesoro Scott Bessent, quien advirtió que "cuanto más se retrase un fallo final, mayor será el riesgo de una disrupción económica".

Sin embargo, a tres meses de haber escuchado los argumentos, la Corte no ha programado nuevas reuniones en más de tres semanas. La incertidumbre reina entre los nueve magistrados, quienes durante las audiencias mostraron escepticismo respecto a la legalidad de los aranceles.

Los expertos sugieren que la demora podría reflejar el proceso habitual de deliberación en la Corte, que no necesariamente indica un retraso deliberado en la decisión. Algunos analistas creen que los jueces podrían estar enfrentando una división interna más profunda de lo que inicialmente se pensaba.

Una posible razón de la tardanza, según el abogado Carter Phillips, quien ha argumentado en 91 casos ante la Corte Suprema, es que la decisión podría estar siendo obstaculizada por la necesidad de una opinión disidente que podría ralentizar el proceso. A pesar de que el tribunal emitió dos decisiones en casos que se presentaron en octubre, esto no se traduce en un ritmo acelerado para el caso de los aranceles.

La Corte ha estado lidiando con un gran volumen de apelaciones de emergencia, lo que ha ralentizado su capacidad de respuesta. El tiempo promedio para que la Corte Suprema emita una decisión ha aumentado en los últimos años, con muchos casos importantes decidiéndose en junio.

La urgencia del caso de los aranceles se ha intensificado debido a su impacto inmediato en la economía, con consecuencias tanto positivas como negativas. Marc Busch, experto en política y derecho de comercio internacional, expresó su sorpresa ante la falta de rapidez en la decisión, aunque reconoció que los jueces tienen hasta junio para resolver numerosos asuntos.

Las implicaciones sobre la separación de poderes y la redacción de la decisión final serán cruciales, ya que el lenguaje utilizado podría determinar el impacto del fallo.

Mientras tanto, Trump sigue haciendo referencia a la amenaza de los aranceles, enfatizando su importancia y sugiriendo que el caso es uno de los más relevantes que enfrenta la Corte. "Espero que los jueces reconozcan la gravedad de la situación actual", dijo Busch.

Temas