La Corte Suprema de EE. UU. reafirma la ciudadanía por nacimiento y rechaza orden de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó un decreto de Trump que buscaba eliminar la ciudadanía por nacimiento, un golpe a su política migratoria. La decisión reafirma derechos establecidos por la Constitución.
Buenos Aires, 30 junio (NA) -- La Corte Suprema de Estados Unidos tomó una decisión histórica el martes al rechazar el intento del presidente Donald Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento, invalidando un decreto clave de su agenda política.
Este fallo representa un revés significativo para Trump, quien había prometido en su campaña poner fin al denominado "turismo de nacimiento" y había implementado una política de endurecimiento respecto a la inmigración, tanto legal como ilegal, de acuerdo con reportes de las cadenas CNN y CBS, así como de la Agencia Noticias Argentinas.
La Corte reafirmó que toda persona nacida en territorio estadounidense es ciudadana del país, sin importar el estatus migratorio de sus padres.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, fue el encargado de redactar la opinión de la mayoría, la cual incluía tanto a jueces conservadores como liberales. Sin embargo, tres jueces conservadores —Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch— expresaron su desacuerdo con la decisión.
"La ciudadanía, antes y ahora, era el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política", comentó Roberts en nombre de la Corte. "Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a 'toda persona nacida libre en esta tierra'. Hoy mantenemos esa promesa".
Por otro lado, Thomas, apoyado por Gorsuch, argumentó que la interpretación de la mayoría sobre la historia de la norma para obtener la ciudadanía estadounidense no es históricamente precisa. "Hoy, el Tribunal da el paso extraordinario de declarar inconstitucional la orden presidencial que excluye de la ciudadanía a los hijos de visitantes extranjeros temporales e inmigrantes indocumentados", añadió. "Al hacerlo, el Tribunal se suma a la triste historia de la Decimocuarta Enmienda, que fue diseñada y entendida para garantizar la igualdad de derechos a los negros liberados, pero que ha sido utilizada para proyectos políticos que el Congreso de la Reconstrucción no apoyó", concluyó Thomas.
La orden de Trump, que era un pilar de su política migratoria, buscaba negar la ciudadanía automática a los bebés nacidos de padres que se encontraban en Estados Unidos de forma ilegal o temporal. Esta directiva habría cambiado la interpretación tradicional de la Cláusula de Ciudadanía de la Constitución, que otorga la ciudadanía a casi todos los nacidos en el país.
Sin embargo, el decreto nunca llegó a implementarse, ya que fue bloqueado por todos los tribunales federales que lo revisaron.
Tras la decisión de la Corte Suprema, Trump instó al Congreso a actuar para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento. "La Corte Suprema ratificó la ciudadanía por derecho de nacimiento, lo cual es lamentable para nuestro país, pero podemos remediarlo fácilmente en el Congreso mediante legislación, con el apoyo del Presidente, algo que ya se ha determinado durante este proceso", escribió en Truth Social.
Lectura rápida
¿Qué decidió la Corte Suprema?
Rechazó el intento de Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento en EE. UU.
¿Quién redactó la opinión de la mayoría?
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
¿Qué argumentó Clarence Thomas?
Discrepó afirmando que la interpretación de la mayoría no es históricamente precisa.
¿Cuál era la orden de Trump?
Negar la ciudadanía automática a bebés nacidos de padres en EE. UU. ilegalmente.
¿Qué hizo Trump tras la decisión?
Instó al Congreso a tomar medidas para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento.
[Fuente: Noticias Argentinas]






