Se reaviva la polémica por las pistolas Taser: voces a favor y en contra
El fiscal Marcelo Fenoll dijo en Cadena 3 que "no son ni buenas ni malas, depende en qué contexto se utilice". Opinaron también la abogada Florencia Arietto y la fiscal Simesen de Bielke.
18/10/2022 | 10:10Redacción Cadena 3
-
Audio. Se reaviva la polémica por las pistolas Taser: voces a favor y en contra
Siempre Juntos
El Gobierno porteño recurrió a la Justicia para solicitar autorización para el uso de las pistolas Taser, mediante un “amparo por mora”, y que se destrabe su importación para ser utilizadas por la Policía porteña.
La Anmac (ex Renar) había autorizado su importación, aunque luego un funcionario dio marcha atrás con la medida. La decisión de la Ciudad de ir a la Justicia vuelve a generar un debate sobre el uso de estos elementos en las fuerzas policiales.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
El Fiscal de Instrucción del Distrito 3 Turno 1, Marcelo Fenoll, opinó en La Mesa de Café que las pistolas Taser "no son buenas ni malas, depende de quién la utilice y en qué contexto; también de la capacitación, el nivel de entrenamiento y precisión para poder leer un escenario y actuar en consecuencia".
"El otro punto radica en la posibilidad que tiene el policía entrenado para acceder a una alternativa de respuesta escalonada conforme a la gravedad de la amenaza para sí como fuerza policial o para las demás personas", argumentó.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Justicia de Buenos Aires
/Fin Código Embebido/
En esa línea, Fenoll dijo a Cadena 3 que el uso de la fuerza pública debe ser proporcional a la gravedad de la amenaza. "El personal policial tiene una misión, que es la defensa de los bienes, la vida e integridad de la población. Sería bueno complementar las herramientas con las que se cuenta en la fuerza policial para que la respuesta sea lo más ajustada posible".
E hizo referencia al caso del policía que quedó absuelto por disparar contra el cantante Chano Charpentier.
"Si tengo una amenaza grave de daño, un policía entrenado y equipado puede utilizar la herramienta adecuada. En el caso de Chano, el policía que disparó tenía un arma de fuego. La exhibición del arma puede hacer que la persona deponga su actitud. Si eso no es así, la utilización del arma hacia áreas no vitales es lo que se recomienda para inhabilitarlo".
Por otra parte, dijo que el uso o no de las Taser no debe formar parte de una cuestión ideológica. "No hay ideologías, hay oportunidades. La exministra Sabina Frederic evaluó la incorporación de pistolas y Sergio Berni lo está analizando. Pero como todo, somos seres políticos y esto tiene su cuota de política".
En otra postura, la fiscal penal salteña Verónica Simesen de Bielke habló con Cadena 3 y se manifestó en contra de la implementación de las Taser. "No es un elemento que esté permitido. Tenemos una convención contra la tortura que prohíbe este tipo de armas, porque se entiende que las mismas producen tortura. Se requiere toda una especificidad para su manipulación".
A favor se mostró la abogada penalista y exlegisladora Florencia Arietto, que en comunicación con Cadena 3 se refirió al pedido del Gobierno porteño. "Tenemos que recurrir a un amparo porque una resolución del ex Renar impide el ingreso de armamento no letal".
Y agregó: "Todos vemos lo que sucede cuando, en situaciones que no son para usar armas de fuego, se podría desactivar una toma, frenar a un ladrón o una manifestación. Las pistolas Taser inmovilizan a la persona sin poner en peligro al resto. Es una irracionalidad del Gobierno nacional impedir que ingrese armamento no letal".
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Horror en Capital Federal
/Fin Código Embebido/
Entrevista de Miguel Clariá. Informe de Ariel Rodríguez y Elisa Zamora.
