En vivo

Una mañana para todos

Titi Ciabattoni

Argentina

En vivo

Rally Sudamericano en Mina Clavero

Ale, Agus y Marce

Argentina

En vivo

Una mañana para todos

Jónatan y Mirta

Rosario

En vivo

Solo por hoy

Flavia Dellamaggiore

En vivo

Los Populares

Colorete Gioanola

En vivo

Rock sin filtros

Radio

Podcast

Amamos Argentina

Podcast

La mesa de café

Podcast

La otra mirada

Podcast

El dato confiable

Podcast

3x1=4

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

80 años del Cuarteto

Podcast

Nazareno Cruz y el Lobo

Podcast

La Chacarera, el latido del monte

Escuchá lo último

Elegí tu emisora

Los tres motivos que impiden una solución rápida a la guerra en Medio Oriente

El analista internacional Paulo Botta habló con Cadena 3 y pidió “moderar muchísimo" el optimismo ante los últimos movimientos en el Estrecho de Ormuz y analizó tensiones internas en Irán, la relación con EE.UU. y el rol argentino.

18/04/2026 | 07:23Redacción Cadena 3

Perspectiva Nacional

Por qué aún no hay una solución para la guerra en Medio Oriente.

FOTO: Por qué aún no hay una solución para la guerra en Medio Oriente.

  1. Audio. Los tres motivos que impiden una solución rápida a la guerra en Medio Oriente

    Buen día, Argentina

    Episodios

El analista internacional Paulo Botta afirmó que la situación en Medio Oriente debe leerse como “al menos tres conflictos que están teniendo lugar al mismo tiempo” y advirtió que es necesario “moderar muchísimo” el optimismo frente a los recientes anuncios vinculados al Estrecho de Ormuz, que Irán habilitó y luego volvió a restringir en pocas horas.

En diálogo con Cadena 3, el especialista explicó que el primer nivel de conflicto es interno en Irán. “Hay diferencias cada vez más públicas en el sistema decisor iraní. El Ministerio de Relaciones Exteriores o el presidente dicen una cosa y los guardias de la revolución dicen otra”, señaló. En ese marco, sostuvo que “Irán no es un actor unificado hoy” y vinculó estas tensiones a una disputa de poder en un escenario aún indefinido tras el liderazgo posterior a Alí Jameneí.

El segundo plano, indicó, corresponde a la confrontación entre Estados UnidosIrán, donde remarcó la complejidad de alcanzar acuerdos. “Se requieren dos elementos fundamentales: una vocación política clara y luego muchas discusiones técnicas”, afirmó, al recordar el extenso proceso que derivó en el acuerdo nuclear de 2015. Según Botta, la ausencia de técnicos en las negociaciones actuales “indica que solo se está discutiendo la primera parte” y que aún falta avanzar en los aspectos sustanciales.

Como tercer nivel, el analista destacó las tensiones entre Estados Unidos e Israel. “Tienen agendas que en muchos aspectos coinciden, pero en otros no van de la mano”, explicó, al diferenciar entre una potencia global y un actor con foco regional. Para Botta, la interacción entre estos tres planos es la que complejiza el escenario y obliga a “rebajar expectativas”.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Respecto de la evolución reciente del conflicto, consideró que decisiones del expresidente estadounidense Donald Trump fortalecieron indirectamente la posición iraní. “Le agregaron un elemento más a su arsenal: la capacidad de ser un actor disruptivo en el Estrecho de Ormuz”, afirmó. Según explicó, esa capacidad existía en términos teóricos, pero “ahora se ha materializado”, otorgándole a Irán una herramienta de presión estratégica.

Consultado sobre la posición argentina, Botta señaló que el alineamiento con Estados UnidosIsrael tiene antecedentes históricos vinculados a los atentados de la década del '90 y la falta de cooperación iraní en las investigaciones. Sin embargo, planteó la necesidad de matices. “No podemos tener una posición proiraní, pero sí deberíamos tener una postura más matizada”, sostuvo.

En ese sentido, advirtió sobre contradicciones en política exterior, como impulsar una candidatura en Naciones Unidas y relativizar el derecho internacional, y subrayó que “no se puede considerar a Estados Unidos e Israel como un ente homogéneo”. Además, remarcó la importancia de distinguir entre gobiernos y poblaciones y de contemplar intereses económicos con países del Golfo. “Tenemos muchos intereses económicos con los países árabes que no aparecen en una estrategia hacia la región”, concluyó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Entrevista de Carolina Amoroso.

Lectura rápida

¿Qué afirmó Paulo Botta sobre Medio Oriente? Afirmó que la situación debe leerse como al menos tres conflictos que están ocurriendo simultáneamente.

¿Quién es Paulo Botta? Es un analista internacional que se especializa en la situación de Medio Oriente y las relaciones internacionales.

¿Cuándo se realizó la entrevista? La entrevista se realizó recientemente, aunque no se especifica la fecha exacta.

¿Dónde se habilitó y restringió el acceso recientemente? En el Estrecho de Ormuz, donde Irán habilitó y luego restringió el acceso.

¿Por qué es importante la postura argentina según Botta? Es importante matizar el alineamiento con Estados Unidos e Israel en función de intereses históricos y económicos.

Lo más visto

Mundo

Opinión

Podcast

La otra mirada

Podcast

La mesa de café

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

3x1=4

Podcast

El dato confiable

Podcast

Política esquina Economía

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

Los editoriales de Alberto Lotuf