Piden elevar a 17 años la condena de Lautaro Teruel
La Fiscalía interpuso un recurso de casación y pidió que se lo condene, en calidad de autor, del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el daño a la salud de la víctima.
11/11/2021 | 11:25Redacción Cadena 3
La Fiscalía penal interpuso un recurso de casación para que se eleve la condena a Lautaro Teruel a la pena de 17 años de prisión y consideró a la pena de 12 años desproporcionada e injusta.
Para el fiscal Penal 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, la sentencia contiene vicios y por eso pidió que se se condene a Marcos Lautaro Teruel, en calidad de autor del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el daño causado en la salud de la víctima en concurso ideal con Corrupción de menores doblemente agravada por tratarse de una menor de 13 años y por mediar engaño.
Además, solicitó se revoque la absolución dispuesta de Silvio Rodríguez y Gonzalo Isaac Farfán, por el beneficio de la duda y se los condene, en calidad de coautores, de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por dos o más personas, con 8 años de prisión. Y que se incorpore transversalmente la perspectiva de género.
El abogado Juan Casabella Dávalos, defensor de Lautaro Teruel, dijo a Cadena 3 que interpuso dos recursos: uno por la prisión domiciliaria y otro por la nulidad del proceso porque "en el audio completo que sumó como prueba de la conversación entre la denunciante y Lautaro, ante la pregunta de él ''¿cuántos años habrías tenido?'', ella respondió de manera espontánea ''6 o 7''. Y dedujo que él tenía 16 o 17 años".
Para el letrado "ambos eran menores de edad" y apuntó contra las cuatro declaraciones de la denunciante que fueron "disímiles antes del juicio" porque en la primera dijo que fue una sola vez, en la segunda que fueron 2 veces, y en la última que fueron 4 veces en el lapso de algo más de un año. De allí se dedujo la corrupción de menores.
Para Casabella Dávalos, los 12 años de prisión dadas a Teruel son "exagerados" y peleará porque se reduzca a 8 años.
En principio se había acordado entre las partes una condena menor a 8 años, pero el fiscal frustró el acuerdo porque quería para los co imputados (del segundo caso) -Farfán y Rodríguez- una condena que sea efectiva para que tengan que tramitar la libertad condicional.
Casabella solicitó, que se incluyan como los dichos de Rodríguez y Farfán para absolver de la misma manera a Teruel, en el caso de la víctima que era mayor de edad porque reflejan una relación consentida.
Informe de Elisa Zamora
