Preocupación por el funcionamiento del PAMI I: "Es muy difícil"
Leonardo Caruana, exsecretario de Salud Municipal y actual concejal, criticó la falta de infraestructura y apuntó contra los actuales funcionarios del efector, que no son profesionales de la salud.
18/12/2025 | 11:44Redacción Cadena 3 Rosario
FOTO: Protesta de trabajadores en el PAMI I.
-
Audio. Preocupación por el funcionamiento del PAMI I: "Es muy difícil"
Siempre Juntos Rosario
El estado actual y futuro del PAMI I en Rosario genera preocupación entre los jubilados y la comunidad. El doctor Leonardo Caruana, exsecretario de Salud Municipal y actual concejal, afirmó que “es razonable” la inquietud, dado que “cada definición que se viene dando en el ambiente con salud pública desde hace unos años, fundamentalmente en este último gobierno, vienen descalificando todo lo que tiene que ver con lo público”.
Caruana destacó en Siempre Juntos, por Cadena 3 Rosario, que los jubilados han expresado su descontento ante la falta de atención adecuada, mencionando que “cuando piden una ambulancia que históricamente se atendían en el Policlínico PAMI I, son atendidos desde Buenos Aires y derivados directamente a un efector privado”. Esta situación, sumada al deterioro del edificio y la falta de equipamiento, alimenta los rumores sobre la posible descalificación del PAMI 1, un efector único en la ciudad.
El exsecretario de Salud subrayó que “Rosario debe ser una de las pocas ciudades que tiene dos efectores propios como el Policlínico PAMI I y PAMI II”, y enfatizó la necesidad de “generar inversión pública y seguir sosteniendo esto”. Además, señaló que “cambiarle los médicos a los jubilados, mandarlo a otro lugar de internación, es el propio jubilado que quiere PAMI”.
/Inicio Código Embebido/
Polémica. Designan en PAMI a militantes de LLA que integran la lista de Juan Pedro Aleart
Los nombramientos en la institución pública están vinculados a la campaña electoral. Sergio Delfino, delegado de la repartición santafesina, explicó la polémica en Cadena 3 Rosario.
/Fin Código Embebido/
La diferencia entre el PAMI I y el PAMI II radica en la infraestructura, ya que el primero se encuentra en un estado más deteriorado. Caruana explicó que “cuando uno cierra una oferta o disminuye una oferta, esa gente va al sector público”, lo que agrava la situación de salud en la ciudad. “El PAMI II tiene otra infraestructura. Está, digamos, está mejor parado con respecto al edilicio, fundamentalmente”, aclaró.
El doctor también criticó la designación de autoridades en el PAMI que no tienen vinculación directa con el ámbito de la salud, lo que complica la gestión. “Es muy difícil porque, además, PAMI no atiende en Rosario. Lamentablemente, todas estas definiciones se toman en Buenos Aires”, señaló. En respuesta a esta situación, se ha avanzado en un pedido de reunión con las autoridades nacionales para “sacar los fantasmas” y establecer una mesa de trabajo permanente con gremios y jubilados.
Caruana concluyó que “un efector menos o una degradación de un efector como es el PAMI impacta en la salud pública municipal y provincial”, reafirmando la importancia de la colaboración entre los distintos niveles de gobierno para abordar esta problemática que afecta a una parte significativa de la población.
Entrevista de Hernán Funes.
Lectura rápida
¿Cuál es el estado actual del PAMI I en Rosario? El PAMI I enfrenta problemas de deterioro y falta de atención adecuada, lo que ha generado preocupación entre jubilados y la comunidad.
¿Quién es Leonardo Caruana? Es el exsecretario de Salud Municipal y actual concejal, quien ha expresado su preocupación por la situación del PAMI I.
¿Qué diferencia hay entre PAMI I y PAMI II? La principal diferencia es la infraestructura; el PAMI I está más deteriorado que el PAMI II.
¿Dónde se toman las decisiones sobre el PAMI? Las decisiones se toman en Buenos Aires, lo que complica la gestión local del PAMI.
¿Por qué es importante mantener el PAMI I? Su degradación impacta en la salud pública municipal y provincial, afectando a una parte significativa de la población.
