Para Garavano, hay intencionalidad en el traslado de jueces
El ex ministro de Justicia aclaró a Cadena 3 que los jueces Bertuzzi, Bruglia y Castelli fueron traslados sin acuerdo del Senado porque en su momento la Corte no lo consideró necesario.
30/09/2020 | 15:09Redacción Cadena 3
Germán Garavano, ex ministro de Justicia durante la gestión de Mauricio Macri, sostuvo que los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli fueron trasladados sin acuerdo del Senado, dado que la Corte Suprema no lo consideró necesario.
La Corte Suprema de Justicia decidió este martes por mayoría abrir el per saltum que presentaron los tres jueces desplazados por el oficialismo y suspendió por ahora sus traslados.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Admitió el per saltum
/Fin Código Embebido/
Tras varias horas de discusión, los supremos habilitaron el análisis del tema, por lo que se harán cargo de decidir qué pasará con Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.
“Es importante aclarar que hay más de 60 traslados hechos en los últimos años en gestiones anteriores a la de Macri y en situaciones muy similares, incluso el mismo Bertuzzi antes de ser trasladado ya había sido trasladado durante la gestión de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, del Tribunal Oral Federal de La Plata a uno de la ciudad de Buenos Aires”, indicó Garavano a Cadena 3.
Y explicó: “Los traslados los piden los jueces, no es algo que dispongan los gobiernos de por sí por el principio de inamovilidad de los magistrados. Ningún Poder Ejecutivo o Legislativo podría mover a un juez del lugar de donde está, que es lo que está queriendo hacer ahora el Gobierno”.
“Estos jueces pidieron el traslado al Consejo de la Magistratura de acuerdo al reglamento que venía del año 2000 y por mayoría, incluso con participación de representantes de los abogados, de los jueces y de distintos sectores, avaló el traslado de estos jueces, lo único que tenía que hacer el Poder Ejecutivo era un decreto para homologarlo”, detalló.
Por otra parte, “en ese entonces, la Corte había dictado la acordada 4 de 2018 que frenó la puesta en marcha de un tribunal oral federal compuesto por jueces que una ley, también votada por una gran mayoría en el Congreso, había transformado tribunales orales criminales nacionales en federales”.
“A raíz de esto le pregunté a la Corte si el traslado de Bruglia y otros jueces necesitaba un acuerdo del Senado o un procedimiento especial; esto muestra lo político de este ataque porque hay otros jueces de los que nadie habla y también habían sido trasladados en ese momento”, señaló.
Y aseguró: “La Corte fija el estándar, en qué casos era necesario el acuerdo del Senado y en el caso de Bruglia no era necesario, ese traslado no fue objetado, fueron bien hechos de acuerdo con la ley y reglamento vigente”.
“Ahora hay intencionalidad del Gobierno de turno de mover a los jueces de eso lugares para tratar de ocupar la vacante con otros”, afirmó.
“En ese momento había otros jueces que provenían de la justicia nacional y para esos casos la Corte sí exigió un nuevo acuerdo, se mandó a (Ignacio) Mahiques de Casación y a (Ricardo) Basílico y el Senado les otorgó acuerdo”, recordó.
“Hay más de 60 casos de jueces trasladados, muchos jubilados y otros en funciones, firmados por Carlos Menem, Fernando De la Rúa, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina Fernández, y nunca nadie los objetó; hoy, dos años después que estos jueces dictaron fallos que no le gustaron a la ex presidente, se acomete para sacarlos del lugar donde están trabajando”, concluyó
Entrevista de Fernando Genesir.
