Su ex debe pagarle $43 millones por ocultar que no era el padre de sus mellizos
El abogado Remo Bergoglio dialogó con Cadena 3 tras el inédito fallo y dijo: "No se juzga la infidelidad, sino el daño por el ocultamiento".
01/07/2026 | 09:19Redacción Cadena 3
FOTO: Demandó a su ex por ocultarle que no era el padre de sus mellizos.
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial N° 3 de la ciudad de Córdoba dictó una sentencia sin precedentes al condenar a una mujer a indemnizar a su exesposo con $43.142.682.
La resolución judicial llega luego de que el hombre descubriera, tras 34 años de crianza, que los mellizos de la pareja no eran sus hijos biológicos, sino el resultado de una relación extramatrimonial de su entonces esposa.
El detonante de la causa fue un hecho fortuito: una de las hijas mellizas asistió a una reunión social donde le marcaron el impactante parecido físico con otra joven.
Tras investigar y confrontar a su madre, se realizó un estudio de ADN privado con quien resultó ser su verdadero padre biológico.
En 2022, la joven inició la impugnación de paternidad, shockeando por completo al hombre que la había criado.
/Inicio Código Embebido/
Estremecedor. Quién era la joven fisioterapeuta que murió abrazada a su perro en el terremoto
Oriana Ustariz combinaba su pasión por la salud con el modelaje y las redes sociales. Se había recibido apenas unos días antes de la tragedia que conmovió a Caracas.
/Fin Código Embebido/
"Mi cliente se entera cuando recibe la notificación judicial de su supuesta hija para determinar la correcta filiación", explicó el doctor Remo Bergoglio, representante legal del demandante, en una entrevista brindada a Cadena 3.
A pesar de que la demanda fue rechazada en primera instancia por el juez Andrés Olcese de Villa Carlos Paz —quien argumentó que el deber de fidelidad no genera de por sí un daño resarcible y que el vínculo familiar ya estaba resentido—, la Cámara revirtió el fallo de manera categórica.
Los camaristas Rafael Garzón Molina y Jorge Barbará determinaron que existió una conducta culposa por omisión.
"Los jueces de la Cámara de Apelaciones fueron enfáticos. Acá lo que se castiga es la pasividad de la exmujer al haber ocultado una duda razonable sobre la verdadera paternidad, afectando tanto a mi cliente como a los propios mellizos", precisó Bergoglio.
El tribunal resolvió que el ocultamiento de la realidad biológica configuró un daño civil computable.
La millonaria indemnización otorgada al damnificado se compone de tres ítems centrales: la reparación por daño moral debido a la profunda alteración espiritual sufrida, la indemnización por la "frustración del proyecto de vida" al resignificar retrospectivamente más de tres décadas de supuesta paternidad, y la cobertura de los gastos de tratamiento psicológico derivados del proceso.
Lectura rápida
¿Qué decidió la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial N° 3? Condenar a una mujer a indemnizar a su exesposo con $43.142.682.
¿Quién es el representante legal del demandante? El doctor Remo Bergoglio.
¿Cuándo se inició la impugnación de paternidad? En 2022.
¿Dónde ocurrió este caso? En la ciudad de Córdoba.
¿Por qué se condenó a la mujer? Por ocultar la verdadera paternidad de los mellizos, lo que configuró un daño civil computable.
