Neonatal: lecturas opuestas entre el abogado querellante y el defensor de Agüero
Carlos Nayi opinó en diálogo con Cadena 3 que la prueba fue "contundente" contra la enfermera y se mostró disconforme con la absolución de Cardozo. Juan Manuel Rivero, en tanto, dijo que el fallo es "vergonzoso".
24/07/2025 | 07:21Redacción Cadena 3
-
Audio. Neonatal: lecturas opuestas entre el abogado querellante y el defensor de Agüero
Radioinforme 3
Este miércoles se dieron a conocer los fundamentos de la sentencia que condenó a Brenda Agüero y otros cinco exfuncionarios por la muerte de cinco bebés en el Hospital Materno Neonatal de Córdoba, entre marzo y junio de 2022.
La sentencia, que consta de 3.160 fojas, expuso las razones por las cuales los jueces técnicos y los jurados populares determinaron la responsabilidad de los acusados en la muerte de cinco bebés y el intento de homicidio de otros ocho.
En diálogo con Cadena 3, el abogado querellante Carlos Nayi y el defensor de Agüero, Juan Manuel Rivero, ofrecieron sus lecturas opuestas sobre los fundamentos.
• Carlos Nayi: "La prueba es contundente y la certeza, absoluta"
El doctor Carlos Nayi, representante de las familias de las víctimas, expresó su conformidad con los fundamentos de la sentencia, destacando la solidez de la prueba indiciaria que, según él, "pulverizó el principio de inocencia" de Brenda Agüero.
"El tribunal reunió las piezas de un rompecabezas que muestra lo que ocurrió en un hospital público provincial. En los once casos, Agüero tuvo contacto personal con los bebés, y en dos de ellos, de manera directa. Incluso se anticipaba a las descompensaciones, anunciando eventos que aún no habían ocurrido", afirmó Nayi.
El querellante resaltó que en el botiquín de la sala donde operaba Agüero se encontraron lapiceras de insulina y ampollas de potasio, medicamentos no utilizados en ese formato por el hospital.
/Inicio Código Embebido/
Horror en Córdoba. Caso Neonatal: el tribunal fundamentó la condena a Agüero y a cinco funcionarios
La Cámara Criminal y Correccional de 7° Nominación destacó que la enfermera era la única persona que estaba presente cuando se produjeron los hechos.
/Fin Código Embebido/
Además, señaló que la imputada presentaba "rasgos narcisistas y omnipotentes, disfrutando del sufrimiento ajeno", y que los hechos cesaron cuando ella dejó de trabajar en el hospital. Para Nayi, estos elementos constituyen una certeza absoluta que justifica el veredicto condenatorio.
Respecto a la absolución del exministro de Salud provincial, Diego Cardozo, Nayi expresó su disconformidad: "La prueba indica que Cardozo, mucho antes del 7 de junio, conocía lo que estaba ocurriendo, según declaraciones públicas relevadas por el subcomisario Néstor Biscotti. Los jueces técnicos votaron por su condena por omisión ilegítima y encubrimiento calificado, pero los jurados populares lo absolvieron. Presentaremos un recurso de casación en línea con los argumentos de los jueces técnicos".
Nayi también destacó la inclusión del concepto de violencia institucional en la sentencia, considerándolo un "gran avance" que abre la puerta a posibles acciones civiles. "El tribunal dejó claro que los agentes del hospital llevaron adelante prácticas que atentaron contra mujeres en su máximo estado de vulnerabilidad. Profundizaremos el estudio para actuar en consecuencia", concluyó.
/Inicio Código Embebido/
Tribunales de Córdoba. Caso Neonatal: el defensor de la enfermera afirmó tener "muchas expectativas"
La audiencia se realizará a las 10:00 de este miércoles en los Tribunales de Córdoba.
/Fin Código Embebido/
• Juan Manuel Rivero: "Es un fallo vergonzoso que ignora las audiencias"
Por su parte, el doctor Juan Manuel Rivero, defensor de Brenda Agüero, calificó los fundamentos como "un delirio" y anunció que ya está trabajando en un recurso de casación. "Estoy sorprendido. Es como si hubiéramos retrocedido al requerimiento de elevación a juicio. Se han ignorado todas las audiencias del debate. Los médicos declararon que no se podía establecer la causa suficiente de las muertes. Es un fallo que parece estar hecho de antemano", afirmó.
Rivero cuestionó en diálogo con Cadena 3 la validez de la prueba utilizada y aseguró que en las audiencias "quedó acreditada la no criminalidad". "Tuvimos tres días de testimonios médicos que parece que no existieron para el tribunal. Los argumentos de la absolución son claros y específicos, mientras que los de la condena dan vueltas para justificar lo injustificable", señaló.
El abogado también insinuó posibles influencias externas en el proceso, haciendo referencia a una reunión del 19 de agosto de 2022 entre el entonces gobernador, Carlos Nayi y las madres de las víctimas, el mismo día de la detención de Agüero. "No sugiero nada, que cada uno saque sus conclusiones", dijo, manteniendo su convicción en la inocencia de su defendida.
/Inicio Código Embebido/
Juicio histórico en Córdoba. Caso Neonatal: la hija de una médica condenada denunció "justicia selectiva"
Rocío García, hija de Adriana Moralez, habló con Cadena 3 y aseguró que su mamá no calló ni ocultó información. "Es una Justicia que condena al más débil y protege al más fuerte".
/Fin Código Embebido/
Entrevista de Miguel Clariá.
