Rafecas desestimó denuncias de Milei contra Pagni y Lijalad por libertad de prensa

La Justicia Federal desestimó las denuncias presentadas por el presidente Javier Milei contra los periodistas Carlos Pagni y Ari Lijalad, argumentando la inexistencia de delito. El juez federal Daniel Rafecas consideró que las declaraciones de ambos periodistas se encuentran amparadas por el derecho a la libertad de prensa y no constituyen un delito.

Análisis de las declaraciones de Pagni

En el caso del periodista Carlos Pagni, la denuncia de Milei se originó a partir de comentarios realizados el 28 de abril en su programa "Odisea Argentina" (LN+). En dicho análisis, Pagni trazó un paralelismo entre el ascenso de Milei al poder y el de Adolf Hitler en Alemania. El presidente argumentó que estos comentarios afectaron su honor y reputación.

No obstante, Rafecas determinó que las expresiones de Pagni se inscriben dentro del ámbito del debate político y no suponen una acusación concreta ni injuria personal. Se enfatizó que "no se atribuyó delito alguno ni se deshonró intencionalmente al denunciante”, defendiendo así el legítimo ejercicio de la libertad de expresión.

Principios de libertad de prensa

El fallo de Rafecas incluyó fundamentos constitucionales e internacionales sobre la libertad de prensa. Se citó el precedente "Kimel vs. Argentina" de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde se establece que los funcionarios públicos deben tolerar un mayor grado de crítica. El juez advirtió que la persecución penal contra opiniones periodísticas podría comprometer el debate democrático.

Otras denuncias desestimadas

En la misma jornada, Rafecas también desestimó otra denuncia presentada por Milei, esta vez contra el periodista Ari Lijalad, quien había publicado el 4 de mayo una columna en el portal "El Destape" titulada "Milei, entre el odio a la información y el discurso nazi".

Ambos casos fueron archivados por la falta de delito.

Temas