Un hombre fue imputado por defraudación de 161 vacas del "influencer rural"

Un hombre identificado como N.C. fue imputado este lunes 23 de marzo de 2026 en los Tribunales Provinciales de Villa Constitución por el delito de defraudación por abuso de confianza, tras ser acusado de disponer ilegítimamente de ganado bovino que se encontraba bajo su cuidado en un establecimiento rural.

La audiencia imputativa se llevó a cabo en libertad y estuvo a cargo del fiscal Ramiro Martínez, quien atribuyó al acusado haber actuado como autor del hecho. Según la investigación, N.C. se desempeñaba como tenedor y encargado del cuidado de hacienda ajena en el marco de un acuerdo verbal de pastaje con la firma Agrotranquera S.R.L., cuyo socio gerente es el denunciante.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

De acuerdo con la acusación, entre el 25 de febrero y el 20 de marzo de 2026, en el establecimiento rural “La Cañada”, ubicado en la zona de Santa Teresa, el imputado habría abusado de la confianza depositada en su persona para concretar la venta irregular de 161 animales. La operatoria se realizó mediante la intervención de una consignataria y con la participación de otra firma, Agroganadera del Este S.A.S., a través de la cual se canalizó la maniobra.

Para dar apariencia de legalidad, se gestionaron documentos de tránsito electrónico (DT-e) ante el SENASA, en los que se consignó falsamente que la hacienda pertenecía a dicha sociedad. Esto permitió trasladar los animales hacia un predio rural en la localidad de Chabás, donde fueron entregados a distintas firmas adquirentes.

La maniobra incluyó además un segundo intento de encubrimiento. El 17 de marzo, el imputado habría tramitado nuevas guías de traslado por otros 190 bovinos a nombre de Agrotranquera S.R.L., sin autorización de su titular. Sin embargo, esta operación fue detectada y anulada el mismo día por el denunciante.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Como consecuencia de estos hechos, los 161 animales fueron retirados del establecimiento sin consentimiento de su legítimo dueño, configurando el perjuicio patrimonial en el momento de su disposición, más allá de que posteriormente fueron localizados y recuperados el 20 de marzo en el predio de las firmas compradoras en Chabás.

En la audiencia, la Fiscalía solicitó la imposición de medidas cautelares por 90 días, incluyendo fijación de domicilio, prohibición de salida del país y el pago de una caución. La jueza de primera instancia, Dra. Usandizaga, resolvió hacer lugar parcialmente al pedido, ordenando la fijación de domicilio y la prohibición de salida del país por el plazo requerido.

La causa continúa en etapa investigativa mientras se profundizan las responsabilidades y el alcance de la maniobra, que se habría basado en el aprovechamiento de una relación comercial preexistente y en el uso de documentación oficial para encubrir la operatoria.

Temas