Rechazaron los planteos de la defensa del juez federal Gastón Salmain

El juez federal de garantías de Rosario, Román Lanzón, rechazó los planteos presentados por la defensa del magistrado Gastón Salmain en dos investigaciones penales en las que se analizan presuntas irregularidades vinculadas con su desempeño como funcionario judicial.

Las decisiones se tomaron tras una audiencia oral y pública realizada el lunes en los tribunales federales de Rosario. Allí, Lanzón desestimó por “infundado e improcedente” el pedido de recusación presentado por la defensa de Salmain, quien es investigado por los presuntos delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

La recusación había sido impulsada por el propio Salmain junto a su abogado particular, Ignacio Carbone, quienes argumentaron que existían dudas sobre la imparcialidad del juez de garantías. Entre otros puntos, señalaron que Lanzón había informado al Consejo de la Magistratura el contenido de la audiencia de formalización de la investigación realizada el 16 de diciembre pasado. También sostuvieron que el magistrado no debía revisar sus propias decisiones luego de que se planteara la nulidad de un allanamiento efectuado en el Juzgado Federal N°1 de Rosario, a cargo de Salmain.

Sin embargo, el juez consideró que el planteo no cumplía con los requisitos exigidos por la normativa procesal y señaló que tenía un carácter “dilatorio”. En la misma resolución también rechazó otros pedidos formulados por la defensa, entre ellos la nulidad del allanamiento y la requisa realizados el 12 de noviembre de 2025 en el despacho del magistrado investigado.

En ese procedimiento se habían secuestrado teléfonos celulares y computadoras. La defensa solicitó que se impidiera el peritaje de esos dispositivos y que fueran devueltos, pero Lanzón desestimó el planteo y sostuvo que no se presentaron argumentos ni pruebas que demostraran que la medida hubiera sido desproporcionada o que hubiera causado un perjuicio concreto.

Durante la audiencia intervino el Ministerio Público Fiscal, que también solicitó el rechazo de la recusación. Los fiscales sostuvieron que el planteo era extemporáneo porque el plazo para cuestionar al magistrado ya había vencido y señalaron que carecía de fundamentos suficientes, lo que evidenciaba una estrategia dilatoria. Asimismo, indicaron que el análisis pericial de los dispositivos electrónicos ya había sido dispuesto con la correspondiente notificación a la defensa.

Además de este expediente, Lanzón también resolvió otro planteo vinculado con una segunda investigación que involucra a Salmain. En ese caso rechazó un recurso de revisión presentado por la defensa contra la decisión judicial que autorizó el levantamiento de los secretos fiscal, bancario y bursátil del magistrado.

Esa medida había sido dispuesta en una audiencia realizada el 27 de febrero pasado, cuando el juez habilitó la apertura de la investigación por un plazo de 90 días a pedido del área de Investigación y Litigio de Casos Complejos del Ministerio Público Fiscal. La resolución permitió analizar los movimientos financieros de Salmain desde el 1° de abril de 2023 hasta la actualidad.

Este segundo legajo busca determinar si existió un posible direccionamiento indebido de expedientes previsionales hacia determinados estudios jurídicos, lo que podría configurar el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

De este modo, el juez de garantías ratificó la validez de las medidas de investigación en ambos casos y dejó avanzar las pesquisas que involucran al magistrado federal.

Temas