Picat: "Se demostró que en el radicalismo nacional no hay tolerancia"
El diputado radical fue suspendido por la Convención tras votar a favor del veto a la nueva movilidad jubilatoria y apuntó contra sus pares del partido.
17/09/2024 | 08:07Redacción Cadena 3
FOTO: Luis Picat
-
Audio. Picat: "Se demostró que en el radicalismo nacional no hay tolerancia"
Radioinforme 3 Rosario
“No pensamos que fueran a ir a fondo”. Con esas palabras dejó en claro el diputado nacional Luis Picat el revés que sufrieron junto a sus pares del radicalismo por votar a favor del veto a la movilidad jubilatoria. La mesa directiva de la Convención Nacional de la UCR resolvió este lunes suspender preventivamente la afiliación partidaria de los cuatro legisladores que respaldaron al presidente Milei.
En diálogo con Radioinforme 3, por Cadena 3 Rosario, Picat disparó: “Está demostrado que en el radicalismo nacional no hay tolerancia. Muestran directamente un camino distinto al que pensamos en el interior, que tiene que ver con la pluralidad de ideas”. “La convención y el partido nacional están teniendo lazos con el kirchnerismo, algo que nosotros desde años venimos luchando en contra”, añadió.
En ese sentido, Picat reclamó: “Venimos desde hace cuatro sesiones con el radicalismo siendo funcional al kirchnerismo para dar vuelta votaciones, y vemos un peligro en la gobernabilidad”. Desde su óptica, “cada cuenta fiscal se debe modificar por medio del presupuesto, para dar previsibilidad a la gente y al Gobierno”.
Mirá también
Crisis en el radicalismo
El cordobés fue claro en cuanto a los lazos de algunos partidos con el kirchnerismo y subrayó que “no tenemos que claudicar con ellos”. En tanto, destacó que existe una sobreposición del electorado que eligió al presidente Javier Milei y a los distintos gobernadores y legisladores radicales.
“Esta tarde tendremos un planteo en el bloque. El radicalismo tiene que volver a sus bases liberales. Estar en un bloque habla de estar con un norte claro, pero hasta ahora está dividido en tres”, indicó. Y concluyó: “Tenemos una parte que ha votado contra el Gobierno y quiere que le vaya mal. Una en el medio que busca un equilibrio y nosotros, que hemos sido responsables, con los límites en la institucionalidad como fueron los casos de Lijo y el acceso a la información pública”.
