La senadora Lisa Murkowski se opone a la nominación de Todd Blanche como secretario de Justicia

WASHINGTON — La senadora republicana Lisa Murkowski declaró el viernes que se opondrá a la nominación de Todd Blanche como secretario de Justicia de Estados Unidos. Esta decisión complica el camino de confirmación del elegido por el presidente Donald Trump para liderar el Departamento de Justicia.

La senadora de Alaska se une a su colega, la senadora republicana de Maine, Susan Collins, en su rechazo a Blanche, citando preocupaciones sobre la gestión del Departamento de Justicia en casos relacionados con el financiero desacreditado Jeffrey Epstein, así como un amplio acuerdo de inmunidad fiscal para Trump y un fondo propuesto de 1.800 millones de dólares destinado a compensar a aliados del presidente republicano.

"El país necesita un secretario de Justicia que frene los peores impulsos de este gobierno. Espero que el señor Blanche pueda lograrlo si es confirmado, pero sencillamente no tengo confianza en que eso vaya a ser así", comentó Murkowski.

La oposición de Murkowski añade incertidumbre a la nominación de Blanche, quien ha enfrentado obstáculos debido a un acuerdo en la demanda de Trump contra el Servicio Interno de Impuestos (IRS) por sus declaraciones fiscales filtradas.

Con el senador Mitch McConnell de Kentucky ausente en las sesiones del Senado, Blanche solo puede permitirse perder dos votos republicanos si todos los demócratas se oponen a él. Otro republicano clave, el senador Bill Cassidy de Luisiana, aún no ha manifestado cómo votará.

Blanche, quien previamente sirvió como abogado defensor de Trump, ingresó al departamento el año pasado como secretario de Justicia adjunto y fue promovido al puesto más alto de manera interina tras la destitución de Pam Bondi en abril. Aunque aún podría dirigir el departamento como secretario de Justicia interino o adjunto, un fracaso en su nominación representaría un gran golpe político para el gobierno de Trump.

Demócratas y republicanos han expresado serias preocupaciones sobre el acuerdo, que incluía la creación de un fondo de 1.800 millones de dólares para compensar a quienes se consideran maltratados por el sistema de justicia penal, así como la inmunidad para Trump y su familia frente a auditorías fiscales.

La senadora Murkowski expresó su preocupación de que el gobierno de Trump pueda seguir adelante con la propuesta de crear un fondo para compensar a personas que sienten que fueron investigadas o procesadas injustamente, a pesar de que Blanche lo revocara formalmente. La senadora indicó que el Senado tiene influencia sobre el fondo solo porque la nominación de Blanche está pendiente.

"Una vez que votemos, eso se acabará, y no sabemos qué deparará el futuro", afirmó.

El Comité Judicial del Senado aprobó la nominación de Blanche solo después de un acuerdo alcanzado con otros dos senadores republicanos, John Cornyn de Texas y Thom Tillis de Carolina del Norte, quienes habían amenazado con bloquear su confirmación por distintos aspectos del acuerdo.

Según este acuerdo, Blanche rescindió formalmente el "Fondo Antiinstrumentalización", escribiendo en una orden que "no hay Fondo".

El Departamento de Justicia aclaró que el pacto de inmunidad solo se aplica a reclamaciones abiertas al momento del acuerdo y no protege a Trump de futuras revisiones de sus declaraciones fiscales. Además, solo las partes que presentaron la demanda —Trump, dos de sus hijos y la Organización Trump— están cubiertas por el acuerdo fiscal.

No obstante, los demócratas sostienen que la orden de Blanche no es suficiente para evitar que el gobierno de Trump reactive el fondo tras la confirmación del secretario de Justicia interino, y han solicitado legislación para prohibirlo de manera permanente. Trump ha defendido el fondo y ha amenazado con seguir adelante con él si los republicanos no apoyan la nominación de Blanche.

Los senadores Cornyn y Tillis también presionaron para que se aclarara una parte del acuerdo que otorgaría a Trump y a miembros de su familia inmunidad frente a auditorías fiscales.

Legisladores y expertos legales han cuestionado la legalidad de las protecciones fiscales para Trump. Un juez federal que supervisó el caso del IRS describió la demanda de Trump como un ejercicio indebido de autobeneficio, y el sindicato que representa a los trabajadores del IRS pidió a otro juez que bloquee el acuerdo de inmunidad.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Temas