Fiscal de Chicago defiende su intervención en jurado investigador de protesta migratoria

El fiscal federal de Chicago, Andrew Boutros, admitió haber dirigido un discurso ante un jurado investigador antes de que este presentara cargos contra manifestantes que se opusieron a las redadas migratorias durante el mandato del presidente Donald Trump. Este hecho, poco común en el ámbito legal, surge en un contexto donde el proceso no avanzaba según las expectativas del gobierno.

En un comunicado de cinco páginas emitido el martes, Boutros respondió a las críticas de abogados defensores que alegaron que había tenido un "contacto personal" inusual con el jurado en octubre, antes de un tercer intento de acusación formal. El fiscal enfatizó que su intervención fue para recordar a los jurados su responsabilidad de ser justos y que no buscaba influir en sus decisiones.

Durante su intervención, Boutros instó a los miembros del jurado a que levantaran la mano si no podían dejar de lado sus sentimientos personales sobre la inmigración o cualquier otro aspecto del caso. Esto ocurrió en un momento donde el Departamento de Justicia estaba enfrentando dificultades con otros jurados investigadores.

El exfiscal federal Sol Wisenberg calificó la intervención de Boutros como "anormal", señalando que generalmente es un juez quien se encarga de hacer comentarios en este tipo de procesos. Además, el caso contra los manifestantes ha sufrido varios reveses, incluyendo el retiro de cargos contra cuatro activistas el 21 de mayo, debido a alegaciones de mala conducta por parte de un fiscal.

Al desestimar el caso, Boutros aseguró a un juez que "nadie actuó con la intención de engañar". El proceso del jurado investigador, que consiste en un grupo de 16 a 23 personas que se reúnen en privado sin la presencia de un abogado defensor, no requiere una decisión unánime, aunque se necesitan al menos 12 votos para proceder con una acusación formal.

Boutros subrayó que su presencia en la sala del jurado no buscaba influir en el veredicto, sino más bien ofrecer palabras de aliento, mientras su equipo manejaba los detalles del caso. Sin embargo, el abogado defensor Josh Herman expresó su preocupación por el papel del fiscal, describiéndolo como "escalofriante". Herman resaltó que la intervención de Boutros antes de la acusación formal no corrige las irregularidades que se presentaron durante el proceso.

Este caso se inscribe en un patrón más amplio de problemas enfrentados por el Departamento de Justicia durante la administración de Trump, que ha visto jurados desestimar cargos por mala conducta de fiscales. Recientemente, un panel de jueces en Wyoming desestimó cargos contra nueve personas debido a comentarios inapropiados de un fiscal. Asimismo, un juez magistrado federal criticó a una fiscal por sus errores en un caso relacionado con el exdirector del FBI James Comey.

Las preocupaciones sobre el manejo del caso por parte del Departamento de Justicia han llevado a los senadores Dick Durbin y Tammy Duckworth a pedir la renuncia de Boutros, citando la "profunda disfunción interna" en su oficina. Boutros, quien asumió su cargo en 2025, enfrenta un creciente escrutinio sobre su capacidad para liderar la fiscalía en el norte de Illinois.

Temas