Expertos advierten que amenaza de Trump a Irán podría ser un crimen de guerra

WASHINGTON — En una reciente conferencia de prensa, el presidente estadounidense Donald Trump hizo una declaración alarmante al amenazar con destruir todos los puentes y centrales eléctricas de Irán. Este tipo de advertencia ha suscitado la preocupación de expertos en derecho militar, quienes sostienen que podría ser considerado un crimen de guerra.

La legalidad de estos ataques podría depender de varios factores, incluyendo si las centrales eléctricas son considerados objetivos militares legítimos, la proporcionalidad de los ataques en relación a las acciones de Irán y si se están tomando medidas adecuadas para minimizar las bajas civiles.

La amenaza de Trump fue formulada de manera tan amplia que no pareció considerar el impacto en la población civil. Esto ha llevado a que algunos demócratas en el Congreso, funcionarios de Naciones Unidas y académicos en derecho militar afirmen que tales acciones violarían el derecho internacional.

A menudo, las palabras del presidente no se traducen en acciones concretas, pero sus advertencias sobre la infraestructura iraní fueron claras. El plazo dado por Trump para que Irán reabra el estrecho de Ormuz fue fijado para la noche del martes.

Un portavoz del secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que atacar este tipo de infraestructura está prohibido por el derecho internacional.

"Incluso si una infraestructura civil específica pudiera calificar como un blanco militar", declaró Stephane Dujarric, "un ataque seguiría estando prohibido si implica el riesgo de un daño civil incidental excesivo".

La profesora Rachel VanLandingham, exasesora jurídica de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, advirtió que cortar la electricidad a hospitales y plantas de tratamiento de agua podría resultar en la muerte de civiles. "Lo que Trump está diciendo es: 'No nos importa la precisión, no nos importa el impacto en los civiles, simplemente vamos a eliminar toda la capacidad iraní de generación eléctrica'", comentó.

El transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, un punto crítico por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial, ha sido casi completamente interrumpido, lo que ha provocado un aumento significativo en los precios del crudo y ha sacudido los mercados financieros.

Trump afirmó que "no le preocupa para nada" cometer crímenes de guerra mientras continúa amenazando con la destrucción de la infraestructura iraní. En sus palabras, todas las centrales eléctricas estarán "ardiendo, explotando y sin volver a usarse jamás".

"Espero no tener que hacerlo", añadió el presidente.

La senadora republicana Joni Ernst defendió a Trump, afirmando que no está amenazando con cometer un crimen de guerra, y que la infraestructura civil también es utilizada por los militares. Sin embargo, el senador demócrata Chris Van Hollen lo calificó de "crimen de guerra de libro de texto".

El portavoz de la ONU indicó que la cuestión de si estos ataques a la infraestructura civil constituyen crímenes de guerra debería ser determinada por un tribunal. Sin embargo, la investigadora Katherine Thompson del CATO Institute destacó que cualquier rendición de cuentas probablemente vendría del Congreso, aunque sería una tarea difícil.

VanLandingham también advirtió que, aunque los ataques pudieran ser justificados bajo el derecho de guerra, podrían resultar contraproducentes para Estados Unidos a largo plazo. "La retórica de Trump corre el riesgo de sembrar miedo entre los iraníes comunes y de transmitir que a Estados Unidos no le preocupa su bienestar", concluyó.

Temas