Corte de la UE examinará la legislación húngara que perjudica a la comunidad LGBTQ+

Consideraciones de la abogada general

BUDAPEST (AP) — El tribunal más alto de la Unión Europea recibió el jueves un llamamiento de su abogada general, quien instó a declarar que Hungría ha contravenido leyes y valores esenciales del bloque al aprobar una normativa que restringe el acceso de contenido LGBTQ+ a menores de 18 años.

La opinión no vinculante de la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Tamara Capeta, sostiene que los cambios en la legislación impulsados por el gobierno de Viktor Orbán violan múltiples derechos garantizados por la UE. Entre estos se encuentran la prohibición de la discriminación por motivos de sexo y orientación sexual, el respeto a la vida privada y familiar, la libertad de expresión y el derecho a la dignidad humana.

Detalles de la ley impugnada

La ley, que fue adoptada en 2021 por el partido Fidesz, establece restricciones a la exhibición de contenidos que representen la homosexualidad o el cambio de género. Además, se introducen sanciones más severas para delitos de pedofilia.

Las autoridades húngaras argumentan que estas políticas, que también incluyen enmiendas constitucionales que efectivamente prohíben el evento del Orgullo en Budapest, tienen como objetivo proteger a los menores de lo que el gobierno considera “propaganda sexual”.

Reacción de los críticos

Sin embargo, los opositores a esta legislación han señalado similitudes con la ley rusa de 2013 que prohíbe “la propaganda gay”. Estas críticas enfatizan que la ley húngara equipara erróneamente la homosexualidad con la pedofilia, lo que se percibe como una estrategia para movilizar a los votantes conservadores del Fidesz.

Argumentos de la abogada general

En su evaluación, Capeta rechazó el argumento de que la legislación busca proteger a los niños. Según su opinión, la ley no solo abole la representación de vidas ordinarias de personas LGBTI, sino que también va más allá de proteger a los menores de contenido sexual, que ya estaba prohibido. También destacó que Hungría no ha presentado evidencia que demuestre que la representación de vidas LGBTQ+ influya negativamente en el desarrollo saludable de los menores.

Capeta afirmó: “Estas enmiendas se basan en un juicio de valor que considera que la vida homosexual y no cisgénero carece del mismo valor o estatus que la vida heterosexual”. Instó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea a fallar a favor de la acción que la Comisión Europea emprendió contra Hungría por la ley poco después de su aprobación.

Si bien las opiniones de los abogados generales pueden influir, no siempre son seguidas por el Tribunal de Justicia, que se espera emita su decisión final más adelante.

___________________________________

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de inteligencia artificial.

Temas