En vivo

Turno Noche

Gustavo y Chiqui

Argentina

En vivo

Turno Noche

Gustavo y Chiqui

Rosario

En vivo

Una noche más

Melina Uliarte

En vivo

Modo Cuarteto

Agostina y Conrado

En vivo

Especiales temáticos

Radio

Podcast

La mesa de café

Podcast

La otra mirada

Podcast

El dato confiable

Podcast

3x1=4

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

80 años del Cuarteto

Podcast

Nazareno Cruz y el Lobo

Podcast

La Chacarera, el latido del monte

Podcast

Francisco: los 10 años del Papa argentino

Podcast

Manual para transformar Argentina

Escuchá lo último

Elegí tu emisora

Mundo

Corte de apelaciones rechaza plan de Trump de frenar fondos para empleados de salud mental escolar

Una corte federal de apelaciones rechazó la solicitud del gobierno de Trump para detener la liberación de millones de dólares en subvenciones para abordar la escasez de trabajadores de salud mental en las escuelas.

05/12/2025 | 12:31Redacción Cadena 3

Corte de apelaciones rechaza plan de Trump de frenar fondos para empleados de salud mental escolar

FOTO: Corte de apelaciones rechaza plan de Trump de frenar fondos para empleados de salud mental escolar

SAN FRANCISCO (AP) — Una corte federal de apelaciones rechazó la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump de detener una orden que le exige liberar millones de dólares en subvenciones destinadas a abordar la escasez de trabajadores de salud mental en las escuelas.

El programa de salud mental, que fue financiado por el Congreso después del tiroteo escolar de 2022 en Uvalde, Texas, incluía subvenciones destinadas a ayudar a las escuelas a contratar más consejeros, psicólogos y trabajadores sociales, con un enfoque en las áreas rurales y desatendidas del país. Sin embargo, el gobierno de Trump se opuso a aspectos de los programas de subvenciones que tocaban el tema de la raza, argumentando que eran perjudiciales para los estudiantes y comunicó a los beneficiarios que no recibirán fondos después de diciembre de 2025.

La jueza federal de distrito Kymberly K. Evanson falló en octubre que la decisión del gobierno de cancelar las subvenciones para la salud mental en las escuelas era arbitraria y caprichosa.

El Departamento de Educación de Estados Unidos y la secretaria de Educación, Linda McMahon, solicitaron una suspensión de emergencia y el jueves, un panel de la Corte Federal de Apelaciones del 9no Circuito denegó esa moción.

El panel escribió en su fallo que el gobierno no había demostrado que tendría éxito basándose en sus afirmaciones de que la corte de distrito no tiene jurisdicción o que sufrirá un "daño irreparable en ausencia de una suspensión".

Las subvenciones fueron otorgadas por primera vez durante el gobierno del presidente demócrata Joe Biden. El Departamento de Educación priorizó otorgar el dinero a los solicitantes que mostraran cómo aumentarían el número de consejeros de diversos orígenes o de comunidades directamente atendidas por el distrito escolar.

El gobierno de Trump señaló en un comunicado después del fallo en octubre que las subvenciones se usaron "para promover ideologías divisivas basadas en la raza y el sexo".

El fallo preliminar de Evanson, jueza de la Corte Federal de Distrito en Seattle, se aplica sólo a algunos beneficiarios en los 16 estados liderados por demócratas que impugnaron la decisión del Departamento de Educación. En el condado Madera, California, por ejemplo, el fallo restaura aproximadamente 3,8 millones de dólares. En el condado Marin, California, restaura ocho millones de dólares.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Lectura rápida

¿Qué decidió la corte?
La corte rechazó la solicitud del gobierno de Trump para detener la liberación de fondos para salud mental escolar.

¿Quién es la jueza que falló?
La jueza federal de distrito Kymberly K. Evanson falló que la decisión del gobierno era arbitraria.

¿Cuándo se otorgaron las subvenciones?
Las subvenciones fueron otorgadas por primera vez durante el gobierno de Joe Biden.

¿Qué argumentó el gobierno de Trump?
El gobierno argumentó que las subvenciones promovían ideologías divisivas basadas en la raza y el sexo.

¿Qué estados se ven afectados por el fallo?
El fallo afecta a beneficiarios en 16 estados liderados por demócratas que impugnaron la decisión.

[Fuente: AP]

Lo más visto

Mundo

Opinión

Podcast

La otra mirada

Podcast

La mesa de café

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

3x1=4

Podcast

El dato confiable

Podcast

Política esquina Economía

Podcast

Abrapalabra

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

Los editoriales de Alberto Lotuf

Podcast

Agenda económica

Podcast

Las Claves de Zucho