En vivo

Siempre Juntos

Guille y Agus

Argentina

En vivo

Siempre Juntos

Alberto Lotuf

Rosario

En vivo

Hermosa mañana

Mariana y Andrés

En vivo

Para Todos

Titi Ciabattoni

En vivo

Escenario Principal

Radio

Podcast

Amamos Argentina

Podcast

La mesa de café

Podcast

La otra mirada

Podcast

El dato confiable

Podcast

3x1=4

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

80 años del Cuarteto

Podcast

Nazareno Cruz y el Lobo

Podcast

La Chacarera, el latido del monte

Escuchá lo último

Elegí tu emisora

Fin de la prohibición para vapeadores: cuáles son los riesgos para la salud

El infectólogo Miguel Díaz, exdirector del Hospital Rawson de Córdoba, analizó en Cadena 3 la decisión de regular estos productos y alertó sobre su impacto sanitario, especialmente en adolescentes.

05/05/2026 | 10:42Redacción Cadena 3

Perspectiva Nacional

Con su prohibición en México, los cárteles se afianzan en el jugoso negocio de los vapeadores

FOTO: Con su prohibición en México, los cárteles se afianzan en el jugoso negocio de los vapeadores

  1. Audio. Fin de la prohibición para vapeadores: cuáles son los riesgos para la salud

    Siempre Juntos

    Episodios

La decisión del Gobierno nacional de eliminar la prohibición vigente desde 2011 y habilitar, bajo regulación, la comercialización de vapeadores, dispositivos de tabaco calentado y productos con nicotina abrió un debate sanitario.

La medida, publicada el lunes en el Boletín Oficial, establece un sistema de registro para estos productos, que dejan de estar prohibidos para pasar a ser regulados.

Desde el Ejecutivo explicaron que la prohibición no logró frenar el consumo y favoreció la informalidad, por lo que consideraron "más efectivo" avanzar hacia un esquema regulado. Sin embargo, especialistas advirtieron sobre los riesgos para la salud y cuestionaron el alcance de la decisión.

En diálogo con Cadena 3, el médico infectólogo y ex director del Hospital Rawson, Miguel Díaz, señaló que el eje del debate debe centrarse en el tipo de regulación implementada. "Cuando hay algún elemento nocivo para la salud, la regulación es buena, es pertinente. Ahora hay que ver sobre qué base se hizo esta regulación, porque amerita un estudio epidemiológico y estadístico muy serio para tomar este tipo de medidas", afirmó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Díaz explicó que, aunque estos dispositivos podrían implicar una menor exposición térmica que el cigarrillo tradicional, no son inocuos. "El consumo de estas sustancias, porque estamos hablando de concentrados de nicotina, de nicotina sintética, de aromatizantes y saborizantes, es muy nocivo también y produce afección pulmonar que muchas veces puede ser grave, tanto en forma aguda como a mediano y largo plazo", advirtió.

Desde su especialidad, indicó que el uso de estos dispositivos también está asociado a infecciones respiratorias. "Uno asiste a cuadros de infecciones y cuadros respiratorios reiterados por el consumo de estos artefactos, porque conlleva el riesgo de transmisión de gérmenes, virus, bacterias y hongos", detalló.

El especialista puso especial énfasis en el impacto en adolescentes, un grupo en el que el consumo crece. "Se ha demostrado que produce agresión al cerebro y alteraciones en la sinapsis de las neuronas en una etapa en la que el cerebro está madurando", señaló, y agregó que algunos de estos productos, como las bolsitas de nicotina, tienen "un gran poder de adicción".

En ese sentido, cuestionó el alcance de la medida y planteó interrogantes sobre su orientación. "Hay que pensar si se está regulando para desregular o si realmente se busca establecer una política sanitaria seria", sostuvo.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Díaz también advirtió en Cadena 3 sobre el riesgo de priorizar criterios económicos por sobre los sanitarios. "Si la medida busca beneficios impositivos, le estamos errando groseramente, porque nada peor que hablar solo en términos económicos cuando se trata de salud", afirmó. Y agregó que las políticas públicas en este campo deben evaluarse por su eficacia sanitaria y no por su impacto recaudatorio.

Asimismo, remarcó que una decisión de este tipo debería basarse en un enfoque integral. "Debe ser tomada con un análisis inter y multidisciplinario, con medidas preventivas y educativas, y con participación de distintos actores sociales", indicó.

Sobre el cambio de enfoque —de la prohibición a la regulación—, el infectólogo consideró que el fenómeno no es nuevo, pero advirtió sobre sus implicancias. "En general, cuando uno prohíbe, esa prohibición genera la búsqueda de eso. Pero acá se mezclan muchas cosas y hay un trasfondo que uno no alcanza a conocer", expresó.

Finalmente, insistió en la necesidad de evaluar el impacto real de la medida. "Espero que haya sido tomada en base a un análisis profundo de datos epidemiológicos y de cuál es la población que se puede beneficiar o no. Si es regular para desregular, no sirve en términos sanitarios", concluyó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Entrevista de Miguel Clariá.

Lectura rápida

¿Qué medida tomó el Gobierno nacional? El Gobierno nacional eliminó la prohibición de 2011 y habilitó la comercialización regulada de vapeadores y productos con nicotina.

¿Quién es Miguel Díaz? Es un médico infectólogo y ex director del Hospital Rawson que ha expresado su preocupación por los riesgos de la nueva regulación.

¿Cuándo se publicó la medida? La medida fue publicada el lunes en el Boletín Oficial.

¿Dónde se observa un aumento en el consumo? El consumo de estos dispositivos está creciendo especialmente entre los adolescentes.

¿Por qué se cuestiona la regulación? Se cuestiona si la regulación busca realmente una política sanitaria seria o si se priorizan criterios económicos.

Lo más visto

Salud

Opinión

Podcast

La otra mirada

Podcast

La mesa de café

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

3x1=4

Podcast

El dato confiable

Podcast

Política esquina Economía

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

Los editoriales de Alberto Lotuf