La IGJ le exigió a la AFA que brinde explicaciones sobre sus gastos y balances

1. Audio. La IGJ le exigió a la AFA que brinde explicaciones sobre sus gastos y balances

   Ahora país

   Episodios

2. Audio. La AFA bajo la lupa: piden aclaraciones sobre $111 millones en gastos

   Cadena 3

   Episodios

La Inspección General de Justicia (IGJ) volvió a exigir a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que presente explicaciones precisas sobre los gastos incluidos en sus estados contables. El titular del organismo, Daniel Vítolo, sostuvo que desde hace ocho años la entidad deportiva informa cifras “muy grandes” en conceptos generales sin detallar su composición, lo que impide evaluar la razonabilidad de los movimientos económicos.

Según explicó en Cadena 3, los balances contienen rubros como “varios”, “otros”, “gastos de administración” o “selecciones nacionales” con montos que oscilan entre 2 y 40 millones de dólares, sin desglose. “No estamos pidiendo nada extraordinario. Solo conocer qué hay adentro de esas cifras. Toda suma grande tiene su origen en sumas pequeñas que deben poder justificarse”, señaló.

Vítolo afirmó que la IGJ no cuestiona la veracidad de los números, pero sí la falta de documentación que los respalde. “Nadie dice que son cifras falsas o inadecuadas. Pero para saber de qué se trata, deben explicarlo. Y la AFA sistemáticamente no lo ha hecho”, indicó.

El organismo calcula que, entre 2017 y la actualidad, los montos que requieren aclaración totalizan 111 millones de dólares, convertidos a la cotización vigente en cada ejercicio. El funcionario recordó que, pese a ser una entidad de derecho privado, la AFA debe responder a los requerimientos de la IGJ por tratarse de una asociación civil cuyo funcionamiento está bajo fiscalización estatal.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Vítolo apuntó que, ante los avances del organismo, la AFA intentó cambiar de jurisdicción trasladando su domicilio, maniobra que —según dijo— buscaba evitar los pedidos de información. También señaló la falta de transparencia en la Superliga, a la que definió como “una AFA paralela”, con balances que tampoco precisan cómo se distribuyen fondos millonarios entre los clubes.

Respecto de los contratos privados, aclaró que la entidad no está obligada a publicarlos, pero sí a exhibirlos cuando un monto declarado en los balances surge de alguno de esos acuerdos. “Si digo que ingresó dinero por un contrato, y la cifra no cierra, podemos pedir verlo”, explicó.

El titular de la IGJ remarcó que el control sobre las asociaciones civiles incluye la revisión de mérito y gestión, lo que habilita a solicitar respaldos documentales. “No puede ser que una institución presente 17 millones de dólares en gastos de administración y, cuando se pregunta en qué consisten, no responda”, planteó.

Vítolo agregó que situaciones similares se observan en algunos clubes que integran la AFA. Mencionó que Barracas Central no presenta balances desde hace una década, pese a haber renovado su estadio, lo que impide conocer sus ingresos y egresos reales. Recordó que existe una moratoria hasta 2026 para regularizar la falta de presentaciones, aunque ello no elimina la infracción previa.

Por último, aclaró que la IGJ no interviene en causas penales ni investiga el destino final de los fondos, pero sí puede elevar reportes de operaciones sospechosas cuando corresponde. “El problema no es el volumen de dinero que genera el fútbol, sino la explicación de esos fondos”, concluyó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Entrevista de Rodolfo Barili.

Temas