Anthropic impugnará la etiqueta de riesgo en la cadena de suministro del DOD

Dario Amodei anunció que Anthropic planeaba impugnar en los tribunales la decisión del Departamento de Defensa (DOD) de etiquetar a la empresa de inteligencia artificial como un riesgo en la cadena de suministro, calificando esta designación de "legalmente insostenible". Esta declaración se produjo pocas horas después de que el DOD formalizara la designación, tras un conflicto que se había prolongado durante semanas sobre el control que el ejército debería tener sobre los sistemas de inteligencia artificial.

La etiqueta de riesgo en la cadena de suministro puede impedir que una empresa colabore con el Pentágono y sus contratistas. Amodei dejó en claro que la inteligencia artificial de Anthropic no debería ser utilizada para la vigilancia masiva de los ciudadanos estadounidenses ni para armas totalmente autónomas, mientras que el DOD sostenía que debería tener acceso irrestricto para "todos los propósitos legales".

En su declaración, Amodei afirmó que la gran mayoría de los clientes de Anthropic no se verían afectados por la designación de riesgo en la cadena de suministro. "En lo que respecta a nuestros clientes, claramente se aplica solo al uso de Claude por clientes como parte directa de contratos con el Departamento de Guerra, no a todo uso de Claude por clientes que tienen tales contratos", afirmó.

Como adelanto de lo que probablemente argumentará Anthropic en la corte, Amodei indicó que la carta del Departamento que etiquetaba a la empresa como riesgo en la cadena de suministro es limitada en su alcance. "Esta designación existe para proteger al gobierno en lugar de castigar a un proveedor; de hecho, la ley exige que el Secretario de Guerra utilice los medios menos restrictivos necesarios para lograr el objetivo de proteger la cadena de suministro", expresó Amodei. "Incluso para los contratistas del Departamento de Guerra, la designación de riesgo en la cadena de suministro no limita (ni puede limitar) los usos de Claude o las relaciones comerciales con Anthropic si estas son ajenas a sus contratos específicos con el Departamento de Guerra".

Amodei reiteró que Anthropic había mantenido conversaciones productivas con el DOD en los días previos, conversaciones que algunos sospechan se vieron interrumpidas cuando se filtró un memo interno que envió al personal, en el que caracterizaba los tratos de su competidor OpenAI con el DOD como "teatro de seguridad".

OpenAI firmó un acuerdo para trabajar con el DOD en lugar de Anthropic, un movimiento que ha provocado críticas entre el personal de OpenAI.

Amodei se disculpó por la filtración en su declaración del jueves, afirmando que la empresa no compartió intencionalmente el memo ni dirigió a nadie más a hacerlo. "No nos interesa escalar la situación", afirmó.

Amodei agregó que el memo fue redactado en "unas pocas horas" tras una serie de anuncios, incluyendo una publicación en Truth Social del presidente que afirmaba que Anthropic sería eliminado de los sistemas federales, luego la designación de riesgo en la cadena de suministro por parte del secretario de defensa Hegseth, y finalmente el anuncio del acuerdo del Pentágono con OpenAI. Se disculpó por el tono, calificándolo de "un día difícil para la empresa" y dijo que el memo no reflejaba sus "puntos de vista cuidadosos o considerados". Escrito hace seis días, añadió, ahora es una "evaluación obsoleta".

Finalizó afirmando que la máxima prioridad de Anthropic es asegurar que los soldados estadounidenses y los expertos en seguridad nacional mantengan acceso a herramientas importantes en medio de operaciones de combate en curso. Anthropic está actualmente apoyando algunas de las operaciones de EE. UU. en Irán, y Amodei afirmó que la empresa continuaría proporcionando sus modelos al DOD a "costo nominal" por "el tiempo que sea necesario para hacer esa transición".

Anthropic podría impugnar la designación en un tribunal federal, probablemente en Washington, pero la ley detrás de la decisión dificulta la impugnación, ya que limita las formas habituales en que las empresas pueden desafiar decisiones de adquisiciones gubernamentales y otorga al Pentágono una amplia discreción en asuntos de seguridad nacional.

O como expresó Dean Ball, un exasesor de la Casa Blanca durante la era de Trump sobre IA que ha criticado el trato del DOD hacia Anthropic: "Los tribunales son bastante reacios a cuestionar al gobierno sobre lo que es y no es un asunto de seguridad nacional... Hay una barra muy alta que uno debe superar para hacer eso. Pero no es imposible".

Temas