"Una exigencia escandalosa": cómo reaccionaron los medios británicos al discurso de Milei en la ONU
Sky News, The Guardian, The Sun y Daily Mirror pusieron el foco en el reclamo argentino por Malvinas y las críticas del Presidente a Naciones Unidas.
23/09/2026 | 16:10Redacción Cadena 3
FOTO: "Una exigencia escandalosa": cómo reaccionaron los medios británicos al discurso de Milei en la ONU
El discurso de Javier Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas tuvo una rápida repercusión en los medios del Reino Unido, que centraron buena parte de sus coberturas en el renovado reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y en las críticas del Presidente al funcionamiento de la ONU.
La exposición se produjo en un contexto de tensión creciente entre Argentina y Reino Unido por la explotación de recursos naturales alrededor del archipiélago. En las últimas semanas, el Gobierno argentino anunció medidas contra empresas vinculadas a proyectos petroleros en la zona, mientras Londres reafirmó su posición sobre la soberanía y el derecho de los isleños a decidir su futuro.
/Inicio Código Embebido/
Cumbre en Nueva York. Milei fulminó a la ONU: "Es una organización inútil, que miró para otro lado con la causa Malvinas"
El Presidente cuestionó el funcionamiento de Naciones Unidas por la falta de cumplimiento de sus resoluciones y reclamó al gobierno británico retomar las negociaciones por la soberanía de las islas.
/Fin Código Embebido/
Sky News puso el foco en el reclamo por Malvinas
La cadena Sky News presentó el discurso de Milei como un nuevo capítulo de la disputa entre Argentina y Reino Unido. Entre los principales puntos destacados estuvieron el rechazo del Presidente a aplicar el principio de autodeterminación a los habitantes de las islas y su llamado a Londres para retomar las negociaciones por la soberanía.
La cobertura también resaltó las críticas de Milei a Naciones Unidas, a la que calificó como una “organización inútil”, y su cuestionamiento por la falta de consecuencias frente a las resoluciones vinculadas con la disputa.
Milei sostuvo ante la Asamblea General que la ONU había “mirado para otro lado” respecto de Malvinas y cuestionó la explotación petrolera en el área del archipiélago. También reclamó al Reino Unido retomar las negociaciones para encontrar una solución pacífica.
The Guardian destacó el endurecimiento del discurso
The Guardian siguió en vivo la intervención del Presidente argentino y puso el acento en lo que consideró un endurecimiento de su retórica sobre Malvinas y el Reino Unido.
El medio británico destacó particularmente la advertencia de Milei respecto de quienes exploten recursos bajo lo que Argentina considera una ocupación extranjera ilegal. Según la cobertura, el mandatario utilizó un tono que el diario describió como “algo amenazante”, aunque señaló que no brindó mayores detalles sobre las medidas a las que hacía referencia.
El diario también reprodujo la definición de Malvinas como “una causa nacional” y el planteo presidencial de que el principio de autodeterminación no debería aplicarse en este caso.
The Sun utilizó un tono más crítico
El tratamiento más duro apareció en el tabloide The Sun, que tituló su cobertura con una referencia a una “exigencia escandalosa” de Milei para que Naciones Unidas lo ayudara a “apoderarse” de las Malvinas.
El medio también utilizó términos críticos para referirse al Presidente argentino y presentó el reclamo como un nuevo intento de Argentina por obtener el control del archipiélago.
Se trata de expresiones y valoraciones propias del tabloide británico y no de una descripción neutral del discurso presidencial.
Daily Mirror destacó la autodeterminación
El Daily Mirror eligió como eje de su cobertura la posición de Milei sobre el derecho de los habitantes de las islas a decidir su futuro.
El diario tituló que el Presidente argentino había hecho un llamado al Reino Unido por Malvinas y sostenía que los isleños no deberían poder elegir.
Durante su discurso, Milei afirmó que el principio de autodeterminación no resulta aplicable a la disputa porque, según la posición argentina, “la población fue implantada por la potencia ocupante en un territorio cuya soberanía está en disputa”.
El planteo contrasta con la posición británica, que sostiene el derecho de los habitantes de las islas a la autodeterminación y reafirma la soberanía del Reino Unido sobre el territorio. Un ministro británico había reiterado esa posición a comienzos de septiembre.
Un reclamo en medio de la tensión por el petróleo
La repercusión de los medios británicos se produjo luego de varias semanas de tensión diplomática por las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos alrededor de las islas.
El Gobierno de Milei impulsó un proyecto para reforzar las sanciones contra empresas vinculadas con actividades en Malvinas y anunció medidas contra firmas relacionadas con el proyecto petrolero Sea Lion. El Reino Unido, por su parte, cuestionó que Argentina pretenda aplicar su legislación a empresas vinculadas con las islas.
En ese escenario, el discurso de Milei volvió a colocar la cuestión Malvinas en el centro de su intervención internacional y generó distintas lecturas en la prensa británica, desde el análisis de Sky News y The Guardian hasta el tono marcadamente crítico de The Sun.
Lectura rápida
¿Qué discurso generó repercusión en los medios británicos? El discurso de Javier Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la soberanía de las Islas Malvinas.
¿Quién fue el protagonista del discurso? El protagonista del discurso fue el Presidente argentino Javier Milei.
¿Cuándo se realizó el discurso? El discurso se realizó durante la Asamblea General de las Naciones Unidas.
¿Dónde tuvo lugar el discurso? El discurso tuvo lugar en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
¿Cómo fue recibido el discurso en los medios? Fue recibido con diversas interpretaciones, desde el análisis de Sky News y The Guardian hasta críticas en The Sun.
¿Por qué es relevante el discurso? Es relevante por el renovado reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y las tensiones con el Reino Unido sobre la explotación de recursos naturales.
