19 años sin Nora Dalmasso: su familia insiste con el jury a los tres fiscales
El abogado de la familia Macarrón Gustavo Liebau expresó en Cadena 3 la expectativa de avanzar sobre la prescripción vinculada al parquetista Roberto Bárzola y la realización de un juicio por la verdad.
27/11/2025 | 08:41Redacción Cadena 3
FOTO: La familia de Nora Dalmasso apelará el sobreseimiento por prescripción de Bárzola
-
Audio. A 19 años del crimen, la familia de Nora espera el jury contra los tres fiscales
Radioinforme 3
A 19 años del asesinato de Nora Dalmasso en Río Cuarto, la familia de la víctima renovó sus reclamos y expectativas ante dos frentes abiertos: la discusión por la prescripción de la causa vinculada al parquetista Roberto Bárzola y la posibilidad de concretar un juicio por la verdad. En paralelo, esperan el avance del jury de enjuiciamiento que enfrenta a los fiscales que intervinieron en la investigación.
Gustavo Liebau, abogado de los Macarrón, explicó en diálogo con Cadena 3 que la defensa insiste en que la prescripción respecto de Bárzola "pudo haber estado interrumpida durante un tiempo" y que, por ese motivo, presentaron un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia. "La familia tiene la esperanza de revertir esa decisión", señaló.
El planteo apunta a que durante los años en los que Marcelo y Facundo Macarrón fueron imputados, la querella quedó impedida de actuar, lo que habría afectado el cómputo de plazos. Aunque ese argumento no fue admitido, Liebau sostuvo que "existen normas supraconstitucionales que atienden a la defensa de la víctima" y que el caso involucra "a una mujer reconocida como víctima de violencia de género y también los derechos de su hija menor".
El abogado reconoció que evitar la prescripción es "difícil", pero insistió en que la familia considera necesario que el Superior Tribunal revise la situación.
/Inicio Código Embebido/
Córdoba. Definirán esta semana si los tres fiscales del caso Nora Dalmasso van a juicio
Los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro ya presentaron sus descargos ante el jury. La familia Macarrón los acusa de mala praxis judicial.
/Fin Código Embebido/
Liebau remarcó que, más allá del eventual límite penal, la familia considera imprescindible avanzar con un juicio por la verdad que permita establecer responsabilidades. Esa figura había sido concedida por el juez de control y no fue apelada, pero posteriormente fue revocada por la Cámara del Crimen.
"Somos optimistas. Entendemos que el Superior Tribunal, como hipótesis de mínima, debería revisar esa resolución", afirmó. Según el abogado, si la prescripción queda firme pero se habilita el juicio por la verdad, debería realizarse un debate oral y público "con todas sus características", aunque sin posibilidad de imponer una pena. El objetivo: determinar si Bárzola es o no responsable.
"Hoy, a ojos de la ley, es inocente. Pero si existe una persona culpable de abuso sexual y asesinato circulando entre la sociedad, por lo menos debería conocerse la verdad", expresó.
En un contexto especialmente sensible —al cumplirse un nuevo aniversario del crimen— la familia aguarda también el desarrollo del jury de enjuiciamiento contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, a cargo de distintas etapas de la investigación.
"Están ansiosos, pero esperanzados de iniciar un proceso sanador", señaló Liebau. Sostuvo que, pese a que un jury contra magistrados "es triste y doloroso", podría aportar claridad sobre las decisiones que, según la familia, entorpecieron el avance de la causa.
/Inicio Código Embebido/
Córdoba. Caso Dalmasso: cuáles son los motivos que llevaron al jury contra los 3 fiscales
La abogada Mariángeles Mussolini, representante de la familia Macarrón, cuestionó el accionar de Miralles, Di Santo y Pizarro, que intervinieron en la causa, y los responsabilizó por la prescripción.
/Fin Código Embebido/
El abogado cuestionó en Cadena 3 la falta de investigación sobre Bárzola, aun cuando —según dijo— existían elementos contundentes. Recordó que el fiscal Miralles imputó al viudo "en alrededor de quince días, sin tiempo material para analizar el expediente", mientras que el tercer fiscal cambió su hipótesis hacia una supuesta autoría intelectual sin avanzar sobre el posible autor material.
"Esperamos que esas preguntas tengan respuestas en el jury. Y, por qué no, alguna muestra de arrepentimiento", expresó. Liebau señaló que en casi dos décadas "nadie pidió disculpas" a la familia Macarrón.
Consultado sobre el camino procesal, Liebau explicó que el juicio por la verdad carece de un encuadre específico en la legislación actual, por lo que debería aplicarse analogía con antecedentes históricos, como los utilizados en tiempos de las leyes de obediencia debida y punto final.
Si el Tribunal Superior rechaza la prescripción y revoca la decisión de la Cámara sobre el juicio por la verdad, debería sortearse una nueva Cámara del Crimen para llevar adelante un debate oral y público. Si confirma la prescripción, la disputa quedaría centrada únicamente en la posibilidad de ese juicio no punitivo.
"Lo merece la familia Macarrón, lo merece la sociedad de Córdoba, lo merecemos todos", concluyó Liebau.
/Inicio Código Embebido/
Córdoba. Caso Dalmasso: cómo es el proceso ante una acusación a un miembro de la Justicia
El legislador e integrante del jury de enjuiciamiento, Walter Gispert, brindó detalles sobre el procedimiento que se sigue en el órgano encargado de evaluar las denuncias contra Di Santo, Miralles y Pizarro.
/Fin Código Embebido/
Entrevista de Miguel Clariá.
