Caso Dalmasso: cuáles son los motivos que llevaron al jury contra los 3 fiscales
La abogada Mariángeles Mussolini, representante de la familia Macarrón, cuestionó el accionar de Miralles, Di Santo y Pizarro, que intervinieron en la causa, y los responsabilizó por la prescripción.
13/11/2025 | 08:11Redacción Cadena 3
FOTO: Nora Dalmasso fue asesinada en 2006.
-
Audio. Caso Dalmasso: cuáles son los motivos que llevaron al jury contra los tres fiscales
Radioinforme 3
La familia de Nora Dalmasso impulsa un jury contra los tres fiscales que intervinieron en las distintas etapas de la investigación por el crimen ocurrido en noviembre de 2006 en Río Cuarto. La abogada de la familia, Mariángeles Mussolini, aseguró que las decisiones tomadas durante esos años derivaron en la impunidad del hecho, que prescribió sin condenas.
En diálogo con Cadena 3, Mussolini repasó los principales cuestionamientos a cada uno de los funcionarios. Sobre el primer fiscal, Javier Di Santo, sostuvo que entre 2006 y 2012 se recolectaron pruebas que señalaban al actual imputado, pero que la línea de investigación se desvió tras el llamado "perejilazo", cuando fue imputado el albañil Gastón Zárate.
"Desde ese momento se abandonó la pista correcta y se centró la investigación en la familia. Si se hubieran tomado las medidas que correspondían, el crimen podría haberse esclarecido a tiempo", señaló la letrada. Recordó además que un informe del FBI mencionaba desde entonces al actual sospechoso, cuyo ADN fue identificado recién en 2024, cuando la causa ya había prescripto.
/Inicio Código Embebido/
Córdoba. Caso Dalmasso: cómo es el proceso ante una acusación a un miembro de la Justicia
El legislador e integrante del jury de enjuiciamiento, Walter Gispert, brindó detalles sobre el procedimiento que se sigue en el órgano encargado de evaluar las denuncias contra Di Santo, Miralles y Pizarro.
/Fin Código Embebido/
El segundo fiscal (Daniel Miralles), según detalló Mussolini, fue cuestionado por "una pista inverosímil". El funcionario viajó personalmente a Uruguay para intentar comprobar si Marcelo Macarrón, viudo de la víctima, pudo haber viajado, jugado al golf y regresado a Córdoba para cometer el crimen. "Se excedió en sus funciones y actuó fuera de los canales de cooperación internacional", afirmó.
Respecto al tercer fiscal, Luis Pizarro, la abogada indicó que avanzó sobre la hipótesis de instigación sin contar con pruebas sobre el autor material. "Imputó a Macarrón como instigador sin identificar al ejecutor, y elevó la causa a juicio cuando aún tenía tiempo para seguir investigando", agregó.
El proceso de jury de enjuiciamiento contra los tres fiscales se encuentra actualmente en la etapa de descargo. El tribunal deberá decidir si admite o no la acusación presentada por la querella.
A días de cumplirse 19 años del crimen, la representante de la familia sostuvo que aún mantienen expectativas en el accionar judicial. "La familia tiene puesta su esperanza en el funcionamiento de las instituciones. Si es necesario, llegaremos hasta la Corte Suprema o la Corte Interamericana", concluyó Mussolini.
/Inicio Código Embebido/
Córdoba. Caso Dalmasso: la familia Macarrón apeló contra el cierre de la investigación
La abogada María Ángeles Mussolini, representante de los familiares de la víctima, confirmó que se presentó un recurso luego de que la Cámara revocara una resolución judicial.
/Fin Código Embebido/
Entrevista de Miguel Clariá.
