En vivo

Primera Plana

Luis F. Echegaray

Argentina

En vivo

Primera Plana

Verónica Maslup

Rosario

En vivo

Clásicos a la Ida

Lucas Correa

En vivo

¡Arriba La Popu!

Ulises Llanos

En vivo

Trasnoche random

Radio

Podcast

Francisco: los 10 años del Papa argentino

Podcast

La mesa de café

Podcast

La otra mirada

Podcast

El dato confiable

Podcast

3x1=4

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

Nazareno Cruz y el Lobo

Podcast

La Chacarera, el latido del monte

Podcast

Malvinas: amadas y desconocidas

Podcast

Cadena 3 en las Islas Malvinas

Escuchá lo último

Elegí tu emisora

Política y Economía

Tras la condena a CFK, la Corte pidió evaluar los perjuicios a Vialidad nacional

El fallo del máximo tribunal fue firmado el mismo día en que salió la sentencia contra la vicepresidenta y otros imputados.

07/12/2022 | 16:21Redacción Cadena 3

FOTO: Piden evaluar los perjuicios a Vialidad Nacional.

La Corte Suprema decidió el mismo día de la condena contra la vicepresidenta Cristina Kirchner que un juez en lo Civil y Comercial Federal determine si ella y los demás funcionarios imputados en la Causa Vialidad produjeron "daños y perjuicios al Estado Nacional con su actuación contraria a las leyes en la adjudicación y ejecución de obras públicas en la provincia de Santa Cruz".

El máximo tribunal resolvió así una cuestión de competencia suscitada entre el Tribunal Oral Federal número dos, que el martes dictó veredicto en la Causa Vialidad, y el fuero en lo Civil y Comercial Federal.

Se trata del reclamo civil que la Dirección de Vialidad postuló como consecuencia de los delitos que le atribuyó en su denuncia de 2016 a los funcionarios del gobierno kirchnerista, que resultaron condenados en primera instancia.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

El procurador general interino Eduardo Casal, en un dictamen requerido por la Corte, consideró "razonable y verosímil la conclusión de que el desarrollo del presente litigio civil en el proceso penal es capaz de entorpecer el curso de este último en un grado que comprometería la exigencia de juzgar a los imputados en el plazo más breve posible y sin dilaciones indebidas".

El tribunal oral que dictó las condenas por "administración fraudulenta" declinó –en cambio- su competencia para intervenir en la acción civil, que persigue una condena también por "daños punitivos".

El jefe de los fiscales resaltó que "la demanda contra el contratista Lázaro Báez se funda en el régimen de la responsabilidad contractual, dado que el daño emana del incumplimiento de las relaciones convencionales que lo ligaban con el Estado, mientras que el reclamo civil en el proceso penal sólo puede basarse en la responsabilidad extracontractual que surge de la comisión de un delito".

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Vialidad reclama también la compensación económica por los perjuicios supuestamente ocasionados por los imputados al Estado Nacional "con su actuación contraria a las leyes en la adjudicación y ejecución de obras públicas en la provincia de Santa Cruz".

Ese reclamo quedó ahora en manos del juzgado en lo Civil y Comercial Federal número 11, a cargo del juez Alejandro Nóbili.

Lo más visto

Política y Economía

Opinión

Podcast

La otra mirada

Podcast

La mesa de café

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

3x1=4

Podcast

El dato confiable

Podcast

Política esquina Economía

Podcast

Abrapalabra

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

Los editoriales de Alberto Lotuf

Podcast

Agenda económica

Podcast

Las Claves de Zucho