La Justicia rechazó planteos de Máximo y Florencia Kirchner para suspender el decomiso de sus bienes
Por unanimidad, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal se pronunció en contra de los pedidos de los hijos de la expresidenta para evitar que se avance sobre propiedades a su nombre.
08/10/2026 | 19:14Redacción Cadena 3
FOTO: Máximo Kirchner y su hermana sufrieron un revés judicial (archivo).
-
Audio. La Justicia rechazó planteos de Máximo y Florencia Kirchner para suspender el decomiso de sus bienes
Informados al regreso
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego Barroetaveña, declaró “inadmisibles” dos recursos de casación: el interpuesto por los hermanos Máximo y Florencia Kirchner, y el presentado por Sebastián Sánchez, director titular de Hotesur S.A. y Los Sauces S.A..
Estos recursos cuestionaban la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 del 14 de septiembre de este año, que había rechazado in limine las reposiciones deducidas contra el decreto del 26 de agosto.
Los hijos de la ex presidenta Cristina Kirchner pretendían que se suspendiera el trámite del incidente de ejecución patrimonial y las medidas cautelares, hasta que la Corte Suprema de Justicia resolviera la queja vinculada con el decomiso.
Por su parte, Hotesur S.A. y Los Sauces S.A. cuestionaron que se hubiera diferido su intervención en el incidente respecto de los bienes de su titularidad.
La Sala IV consideró que los recursos eran formalmente inadmisibles, porque la resolución cuestionada no era recurrible, es decir, no constituía una sentencia definitiva ni era equiparable a ella, ni impedía la continuación del trámite; tampoco los recurrentes demostraron un agravio actual de imposible o tardía reparación ulterior.
Por último, la Cámara destacó que las cuestiones planteadas no habían sido resueltas definitivamente, sino que su tratamiento había sido diferido y podía ser retomado en la oportunidad procesal correspondiente.
De esa manera, la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos y permitió que continúe el trámite de ejecución del decomiso dispuesto en la “Causa Vialidad” por un monto actualizado de alrededor de $685.000 millones.
Eduardo Plascencia, ex coordinador de planeamiento y asesor de la Dirección Nacional de Vialidad, analizó en diálogo con Cadena 3 la reciente condena en la causa de Vialidad. "Es uno de los capítulos más dramáticos y oscuros de la larga historia de corrupción en obra pública en Argentina", afirmó.
El ex funcionario destacó que la corrupción ha existido por años, pero la causa de Vialidad es un caso sin precedentes. "Acá el caso de la causa de Vialidad de Cristina Kirchner directamente te pagaba la ruta y la ruta no existía. Entonces eso ya es una estafa", explicó.
Además, mencionó que el mecanismo de corrupción se inició en Santa Cruz bajo el gobierno de Néstor Kirchner y se replicó a nivel nacional. "Generar empresas fantasma para simular que se construían obras, cobrar y esa plata desaparecía", señaló.
Entrevista de Informados, al Regreso.
Lectura rápida
¿Qué recursos fueron declarados inadmisibles? Los recursos de casación interpuestos por los hermanos Máximo y Florencia Kirchner, y por Sebastián Sánchez.
¿Quiénes integran la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal? Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego Barroetaveña.
¿Cuándo se rechazaron los recursos? El 14 de septiembre de este año.
¿Qué monto está vinculado al decomiso en la “Causa Vialidad”? Alrededor de $685.000 millones.
¿Por qué se consideraron inadmisibles los recursos? Porque la resolución cuestionada no era recurrible y no constituía una sentencia definitiva.
