Valor de participación de Greg Brockman en OpenAI asciende a 30.000 millones de dólares

OAKLAND, California, EE.UU. — Durante una audiencia judicial, Greg Brockman, presidente de OpenAI y colaborador cercano del CEO Sam Altman, informó que su participación en la compañía de inteligencia artificial equivale a cerca de 30.000 millones de dólares. Esta declaración fue realizada el pasado lunes y generó gran interés en el ámbito financiero y tecnológico.

Brockman indicó que, a pesar de su significativa participación, no realizó inversiones personales en OpenAI. Su testimonio se enmarca en un juicio relacionado con la fundación de la empresa en 2015, cuando se estableció inicialmente como una startup sin fines de lucro, con financiamiento mayormente de Elon Musk. Posteriormente, la empresa evolucionó hacia un modelo capitalista, alcanzando una valoración de aproximadamente 852.000 millones de dólares en la actualidad.

Con esta revelación, Brockman podría figurar en la lista de las personas más ricas del mundo de Forbes, con una fortuna que se asemeja a la de Melinda French Gates.

El juicio en cuestión incluye una demanda civil que alega que Altman y Brockman traicionaron a Musk al desviarse de la misión original de la empresa, que era actuar como un administrador altruista de una tecnología transformadora. Los demandantes sostienen que, sin el conocimiento de Musk, optaron por un modelo orientado a la generación de ganancias.

Los representantes legales de OpenAI intentaron presentar como prueba un mensaje de texto que Musk envió a Brockman dos días antes del inicio del juicio. Según los documentos judiciales, Musk contactó a Brockman para explorar la posibilidad de llegar a un acuerdo.

Cuando Brockman sugirió que ambas partes deberían retirar sus reclamaciones, Musk advirtió: "Para finales de esta semana, tú y Sam serán los hombres más odiados de Estados Unidos. Si insisten, así será", de acuerdo con la documentación presentada en el tribunal.

Sin embargo, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers decidió no aceptar el intercambio de mensajes como evidencia en el caso.

Temas